臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司繼字第288號
聲 請 人 張林奕承
林奕翔
上 二 人
法定代理人 張秋琴
兼聲請 人 林正南
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 ；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先；第一順序之 繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承。民法第 1138條、第1139條、第1176條第5項分 別定有明文。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承 之時起 3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於 繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175 條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人林燦桐已於民國 105年3月4日 死亡，聲請人林政南、聲請人張林奕承、林奕翔分別為被繼 承人之子女、孫子女等，自願拋棄繼承權，爰依民法之規定 聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查被繼承人係於 105年3月4日死亡之事實，有戶籍謄本附 卷可參，惟：
㈠本件聲請人林政南為被繼承人之子女，雖曾於105年9月21日 具狀表示撤回本件聲請，然因該拋棄繼承之聲明到達法院時 ，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自無從撤回 ，合先敘明。但因其遲至民國105年7月25日始聲請拋棄繼承 ，有聲請狀上收狀日期戳記為憑，顯逾 3個月之期限，復經 本院合法通知，仍未提供其等知悉得為繼承時點之相關證明 文件以供調查，有本院 105年8月2日家事法庭函稿、本院送 達證書在卷可參，致難認有未逾 3個月法定期限之情事，是 其拋棄繼承於法不合，應予以駁回。
㈡再者，本件聲請人張林奕承、林奕翔為被繼承人之孫子女， 然被繼承人尚有上開親等較近之子輩，上開子輩即為被繼承 人適格之第 1順序繼承人，且未經合法拋棄繼承。是依民法 第1138條規定，被繼承人既尚有順序在先之繼承人，則繼承 順序在後之孫輩即非當然繼承，其聲請拋棄繼承，於法不合
，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
家事法庭 司法事務官 張筱妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
書 記 官 陳旺誠