臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李青樅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第513號），本院裁定如下：
主 文
李青樅犯如附表所示拾貳罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李青樅因犯重利、妨害投票等案件， 先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第 五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑法第五十條及刑 事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分 別定有明文。又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎 ，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明。而更定之 應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後 為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違， 難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照） 。
三、經查，受刑人李青樅犯如附表編號1、2所示重利罪，經本院 以104年度易字第269號刑事判決處有期徒刑二月、二月（如 易科罰金均以新臺幣一千元折算一日），定應執行刑為有期 徒刑三月（如易科罰金以新臺幣一千元折算一日），經提起 上訴後，於104年11月18日撤回上訴確定在案；又犯如附表 編號3所示妨害投票罪，經本院於104年11月25日以104年度 選訴字第12號刑事判決處有期徒刑三月（如易科罰金以新臺 幣一千元折算一日）確定；又犯附表編號4至11所示重利罪 、附表編號12所示恐嚇危害安全罪，經本院於105年6月12日 以104年度訴字第357號刑事判決各判處有期徒刑二月（如易 科罰金以新臺幣一千元折算一日，共九罪）、並定應執行刑 為有期徒刑五月（如易科罰金以新臺幣一千元折算一日）確 定在案，此有如附表編號1（含2）、3、4（含5至12）所示 之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。本院審核受刑人所犯如附表所示十二罪，均係於附表編號 1（含2）所示判決確定日即104年11月18日前所為，且受刑
人所犯如附表所示之十二罪，依法均為得易科罰金，是所定 應執行之刑，亦得易科罰金，故檢察官聲請定其應執行之刑 ，核與首揭規定並無不合，本院審核認聲請為正當，應予准 許。至其中附表編號1、2、3所示之罪，雖曾經本院105年度 聲字第79號裁定定其應執行刑為有期徒刑五月，附表編號4 至12所示之罪，曾經前揭判決合併定應執行有期徒刑五月， 然前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎 ，定其執行刑。爰依刑法第五十一條第五款所定法律之外部 界限，即不得重於附表編號1至12所示罪刑之總和，及前揭 內部界限，即不得重於前定應執行刑加計所處刑期之總和， 並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正 之必要性，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第四十一條 第八項規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第 五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日