臺灣士林地方法院民事判決 105年度訴字第901號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 田家俊
林鈺陽
被 告 蔣雅如即蔣慧如
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告於繼承被繼承人許文章之遺產範圍內，應給付原告新臺幣叁佰叁拾壹萬壹仟玖佰陸拾叁元，及自民國九十年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點二五計算之利息，暨自民國九十年五月十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人許文章之遺產範圍內負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾萬元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣叁佰叁拾壹萬壹仟玖佰陸拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）訴外人許明傑即許清圳於民國86年8 月20日邀同訴外人即 被繼承人許文章為連帶保證人，向原告借款合計新臺幣（ 下同）560 萬元，詎訴外人許明傑即許清圳自88年6 月20 日起即未依約攤還本息，經原告聲請對擔保品拍賣後，尚 餘331 萬1,963 元未受清償。而訴外人許文章依約應負保 證人之連帶清償責任，嗣因其於89年9 月15日死亡，且其 繼承人皆未拋棄繼承，故其配偶即被告自應於其繼承訴外 人許文章之遺產範圍內，就訴外人許文章之債務負清償責 任，爰依消費借貸及繼承法律關係提起本件訴訟等語。（二）並聲明：被告應就繼承財產範圍內給付原告331 萬1,963 元，及自90年5 月12日起至清償日止，按週年利率百分之 8.25計算之利息，及按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務；又繼承人對於被繼承人之債務， 以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任，民法第1148條第 1 項前段、第2 項、第1153條第1 項分別定有明文。查原告 主張之事實，業據其提出借據、本院士院儀執字第41532 號 債權憑證、本院89年度執字第7916號強制執行金額計算書分 配表、訴外人許文章及被告之戶籍謄本、本院家事法庭96年 10月26日士院鎮家少科字644 號函為證（見本院卷第12至21 頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原 告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼 承法律關係，請求被告於繼承被繼承人許文章之遺產範圍內 ，給付如判決主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 沈育儒
, 台灣公司情報網