清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,105年度,1129號
SLDV,105,訴,1129,20161013,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1129號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
訴訟代理人　董瑞筠
　　　　　　吳健誌
被　　　告　張春景
　　　　　　周鳳英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於105 年9 月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告於繼承被繼承人張日旭（民國00年0 月00日出生，民國105年1 月28日死亡，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬捌仟柒佰捌拾貳元，暨如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人張日旭之遺產範圍內連帶負擔。 事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：訴外人張日旭為訴外人冠宏特殊鋼有限公司 （下稱冠宏公司）向原告借款之連帶保證人。因冠宏公司未 依約償還借款本息，尚欠金額新台幣（下同）1,828,782 元 已視為全部到期，張日旭依法自應與冠宏公司負連帶清償責 任。又因張日旭於105 年1 月28日死亡，僅其配偶即被告周 鳳英及其父即被告張春景對張日旭之遺產辦理繼承登記，依 法自應在其繼承遺產範圍為限，對張日旭所負債務負連帶清 償責任。為此，訴請被告應於繼承張日旭所得遺產範圍內， 連帶給付原告1,828,782 元及利息、違約金等語。並聲明： 如主文所示。被告則均未到庭陳述，亦均未提出書狀為何聲 明或答辯。
三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以 因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任，此觀諸民法第1148 條第1 項前段、第2 項及第1153條第1 項規定即明。查，張 日旭業於105 年1 月28日死亡，其子女張祖豪、張凱雯拋棄 繼承，故繼承人為配偶即被告周鳳英及其父即被告張春景， 業據原告提出張日旭除戶戶籍謄本、被告戶籍謄本及本院10 5 年度司繼字第519 號函為證，應堪信實。又原告主張之前 情事實，已據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動 撥申請書兼債權憑證、放款客戶資料一覽表查詢、土地登記 第一類謄本等為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日



到庭爭執，亦均未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原 告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係， 請求被告於繼承被繼承人張日旭遺產範圍內，連帶給付如主 文第1 項所示之金額暨附表所示之利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
民事第三庭
法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 胡文蕙