清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,105年度,1041號
SLDV,105,訴,1041,20161004,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1041號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　周柏成
被　　　告　閎煒營造有限公司
兼法定代理　林秉翔
人
上列當事人間請求給付借款事件，本院於105 年9 月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰柒拾伍萬玖仟零伍拾貳元，及自民國一百零四年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點三七計算之利息，暨自民國一百零五年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍萬捌仟零貳拾肆元由被告連帶負擔。 事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造間之銀行 授信綜合額度契約暨總約定書第35條約定，就本契約涉訟時 合意由本院管轄，此有卷附貸款契約在卷可稽（本院卷第19 頁）。依上揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告閎煒營造有限公司（下稱閎煒公司）邀 被告林秉翔為連帶保證人，於104 年5 月12日向原告借款新 臺幣（下同) 800 萬元，約定初放月日為104 年5 月14日， 到期日為106 年5 月14日，利息約定︰『授信利率按貴行企 業換利指數（月) 利率加碼4.6%機動計算，上開企業換利指 數利率同意於貴行調整企業換利指數時，自調整日起，按調 整後之企業換利指數計算應付利息。』；違約金部份約定： 『借款人如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息或未繳足 最低應繳金額或未依約履行債務時，自違約日起算至償還日 止計算違約金』。原告於104 年5 月14日撥款800 萬予被告 閎煒公司，詎被告105 年1 月13日繳款後即未繳付貸款本息 （利息僅繳付至104 年12月14日) ，本金尚積欠5,759,052 元整，及積欠依年息5.37% 計算之利息及相關違約金。因被



告閎煒公司未依約繳款，迭經催討無效，另本借款已於遲繳 時視為到期，目前借款尚欠本金5,759,052 元整及相關利息 與違約金未清償，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本 訴等語。並聲明：如主文所示。被告則均未到庭陳述，亦均 未提出書狀為何聲明或答辯。
二、原告主張之前情事實，已據其提出與所述相符之銀行授信綜 合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書等為證，被告 經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭爭執，亦均未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許，並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為 58,024元（第一審裁判費58,024元）。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項、 第87條第1 項。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事第三庭法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 胡文蕙