臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第140號
聲 請 人 毛雅萍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李俊雄（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定毛雅萍（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李俊雄之監護人。指定李志璋（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人李俊雄負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人毛雅萍為李俊雄（男、民國00年 0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之妻，李俊 雄於民國104 年9 月間因酒精過度使用，造成腦部退化萎縮 ，而有失憶、失眠、情緒起伏、傷人及自殘、記憶缺損等酒 精戒斷性譫妄及酒精使用疾患，雖送醫診治仍不見起色，近 日甚且已因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，爰 依法聲請准予裁定宣告李俊雄為受監護宣告之人等語，並提 出戶籍謄本、戶口名簿、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明 書、臺北市立聯合醫院陽明院區診斷證明書、臺北市立聯合 醫院松德院區診斷證明書、親屬系統表、會同開具財產清冊 之人暨親屬同意書等件為證。
三、李俊雄現於基隆維德醫院住院，本院依職權囑託臺灣基隆地 方法院協助鑑定李俊雄之心神狀況，經該院法官在鑑定人即 基隆長庚紀念醫院精神科醫師葉卓俞前訊問李俊雄，以審驗 李俊雄之心神狀況，其對於法官訊問內容部分雖能正確回答 。惟依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「⑴生活史及病史 ：李員，現年47歲，未罹患身體重大疾病。根據李員妻子及 母親所述，李員退伍後開始飲酒，初期為社交性飲酒，27歲 結婚後，因事業蒸蒸日上，飲酒量漸增（最多一天可喝24瓶 啤酒），且情緒起伏大，經常與家人、員工、客戶產生衝突 ，35歲時開始出現作息日夜顛倒、怪異及干擾行為（酒後大 吼大叫、或坐在臥室門口看妻小睡覺，使妻小感到恐懼）， 若妻小不順其意，則李員會出現謾罵、摔家具、作勢攻擊及 出口威脅，40歲後陸續出現被害妄想、嫉妒妄想及怪異想法 （認為妻子及母親在說自己壞話、懷疑妻子外遇、懷疑小孩 不是自己親生的）、聽幻覺（聽見女性說話聲）、自我照顧
能力下降（如大小便失禁、一年多沒洗澡）及記憶力下降（ 忘記客戶訂單、遺失30幾萬）等症狀，雖家人多次建議其就 醫，但皆遭李員拒絕，104 年因酒駕遭判刑（公共危險罪） ，在家人勸說下開始接受精神治療，李員曾至新光醫院就醫 10 4年12月至臺北市立聯合醫院松德院區精神病科病房住院 ，期間李員定向感錯亂，認為身處於軍營，經治療後李員仍 受精神症狀干擾且認知功能下降、現實感欠佳，家人難照顧 ，故於105 年轉至維德醫院慢性病房接受長期治療至今，於 維德醫院住院期間發生睡錯病房、毆打病人、認為身處於公 司、認為身處於監獄服刑之情形。有飲酒習慣，種類為啤酒 （330 毫升／瓶，一天飲用約24瓶；有抽菸習慣，一天兩包 ；有食用檳榔習慣，一天兩包；曾吸食安非他命。）李員父 親罹患肝癌病逝，母親罹患高血壓，李員兩名妹妹出生後即 死亡。⑵生活狀況及現在身心狀況：①身體狀態：李員體型 中等，自行步入診間，外觀衣著合宜、無異味，四肢活動自 如，經評估無進一步接受實驗室檢查之必要。②精神狀態： 李員在鑑定時意識清醒，注意力短暫，詢問是否了解此次鑑 定目的，李員表示不了解，經說明後可配合進行鑑定。鑑定 時，李員表情平淡，情緒顯低落，其言談速度及音量適中， 對於問題常有答非所問、言談鬆散等症狀，思考知覺方面， 李員目前仍有被害妄想、怪異思考（例如所有的小孩都自殺 身亡）、聽幻覺及視幻覺等症狀干擾。③認知功能評估：在 定向感（時、地、人）方面，李員僅對人物定向感正確，對 於身處地點及鑑定當日時間則無法正確回應（說自己在臺南 軍中）；在計算能力方面（100 減7 連續減5 次），李員計 算部分正確；在抽象思考方面，李員無法說出『一箭雙鵰』 、『飲水思源』的含意；在記憶力方面，李員在描述過去生 活事件時，常因症狀干擾導致李員對事件之理解及發生過程 與家人所述有所出入（例如實際上有3 個小孩，但李員認為 有4 個，太太又懷了1 個），另外，對近期生活事件及數分 鐘前醫師要其記住的三樣名詞，李員亦無法完整正確敘述； 在社會判斷力方面，李員僅能簡單說明至銀行開戶所需證件 ，對於詳細過程則無法完整說明。④日常生活狀況：李員目 前日常生活自理功能，如進食、穿衣、自我清潔、便溺等皆 可自行完成，然而在社會事務以及經濟財務相關議題處理概 念上有顯著缺乏之虞。⑶結論：李員在社會事務及金錢財務 處理能力上，無足夠智識與能力做出有效判斷，且在結構性 環境下方能為持生活自理，故認為李員因精神病及認知功能 缺損使其在為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力，顯著缺乏，有監護宣告的必要。⑷鑑定結果：①
有精神障礙或其他心智缺陷：酒精引發之精神病、酒精引發 之失智症。②障礙程度為意思表示或受意思表示或辨識其意 思表示效果之能力：完全不能。③預後及回復之可能性：未 來回復可能性極低。」，有臺灣基隆地方法院105 年8 月4 日訊問筆錄及長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院105 年9 月9 日（105 ）長庚院基字第1139號函附之精神鑑定報告書 在卷可稽，堪認李俊雄因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許 ，爰宣告李俊雄為受監護宣告之人。
五、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：本件李俊雄業經本院為監護之宣告 ，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人毛 雅萍為受監護宣告人李俊雄之妻，彼此間依附關係親密，有 相當之信賴關係，適於執行監護職務，且受監護宣告人之母 李鄭秀仔、弟李志璋均表示同意由聲請人毛雅萍擔任監護人 （見附卷之同意書），爰選定毛雅萍為受監護宣告人李俊雄 之監護人，並依其等意見指定受監護宣告人之弟李志璋為會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人毛雅萍對於受監護宣告人李 俊雄之財產，應會同李志璋，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
書記官 曾韻蒔