臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司聲字第413號
聲 請 人 周圓
聲 請 人 周方
前列周圓、周方共同
代 理 人 張金盛律師
相 對 人 楊若苹
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院102 年度存字第960 號擔保提存事 件內之擔保金新臺幣( 下同) 280 萬元。其陳述略稱：聲請 人與相對人間假處分事件，前遵本院102 年度裁全字第100 號民事裁定提存上開擔保金而聲請對相對人之財產為假處分 在案。茲因訴訟終結，通知相對人行使權利，相對人均於10 5 年5 月25日收受通知，迄未行使權利。另聲請人已於105 年10月2 日撤回假處分之聲請，爰依民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款，聲請返還擔保金。
二、惟按返還提存物，依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條 之規定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已 定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院 始得裁定返還擔保金。又供擔保人依前開規定，固得向法院 聲請通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行 使權利之證明，惟其提出該項聲請時，仍須符合「訴訟終結 後」之要件，始能准許。蓋訴訟尚未終結前，受擔保利益人 是否受有損害及損害情形如何，均屬未定，此時通知其行使 權利，顯非適當，且縱為通知，供擔保利益人仍不得請求返 還擔保物，衡情自無准許此種聲請之必要。復按，所謂「訴 訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保 係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘 執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行 ，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益 人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令 其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行， 始得謂為訴訟終結（最高法院87年臺抗字第234 號裁定參照 ）。
三、經查：本件聲請人提供擔保金280 萬元聲請就相對人之財產
為假處分，經本院102 年度司執全字第348 號事件實施假處 分在案。惟該事件尚未撤回，聲請人即通知受擔保利益人即 相對人行使權利，並於通知相對人行使權利後始撤回假處分 之執行等情，業經聲請人提出民事聲請撤回假處分執行狀影 本並經本院調取本院105 年度司聲字第269 號返還擔保金事 件予以查明。準此，本件關於通知相對人行使權利之聲請， 自不合訴訟終結後催告行使權利之要件。從而，本件聲請， 於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事庭司法事務官 施婉慧