臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第23號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥暢
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（104 年度偵字第76
53號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲字第950 號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之十字弓壹把、十字弓箭肆支（臺灣士林地方法院檢察署104 年度保管字第3514號 ）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項 、第40條第2 項定有明文。又檢察官依第253 條或第253 條 之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預 備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院 宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明文。被告陳彥 暢因違反槍砲彈藥刀械管制條例為警扣案之十字弓1 把、十 字弓箭4 支（臺灣士林地方法院檢察署104 年度保管字第35 14號扣押物品清單），經送鑑定結果，屬槍砲彈藥刀械管制 條例及內政部公告管制之刀械，係違禁物，爰依首開規定聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。次 按，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之刀械 ，依同條例第6 條之規定，非經主管機關許可，不得製造、 販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，故應屬違禁物，不 問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，並得單獨宣告沒收。三、經查，警方於民國104 年4 月15日於臺北市○○區○○路0 號（國立臺北藝術大學）內之達文士餐廳頂樓處，扣得由被 告所製造及購入持有之十字弓1 把、十字弓箭4 支，經送鑑 驗結果，認定該十字弓係屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部 公告管制之刀械，有臺北市政府警察局104 年5 月26日北市 警保字第10431666606 號函、扣押物品清單（臺灣士林地方 法院檢察署104 年度保管字第3514號）各1 紙附卷可稽。扣 案之十字弓1 把，既屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項 第3 款所稱之刀械，且十字弓箭4 支堪認為該十字弓之附屬 品，該刀械及附屬品非經主管機關許可，不得製造及持有， 足認前揭扣案之十字弓1 把、十字弓箭4 支，確屬刑法第38 條第1 項之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收 。被告本件違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯行，業經檢察官
以104 年度偵字第7653號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院 檢察署以104 年度上職議字第11486 號為駁回再議之處分確 定，則檢察官聲請就該違禁物單獨宣告沒收，核無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第六庭法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日