臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度補字第617號
原 告 三忠廟
法定代理人 連隆盛
被 告 李詩元
李蓁芳
上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾柒萬陸仟壹佰陸拾肆元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟陸佰肆拾貳元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，次按訴 訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準：因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15 倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準 ；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；以 一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法民事 訴訟法第77條之13、第77條之1第1項、第2項、第77條之4、 第77條之2第1項分別定有明文，此為必須具備之程式。再依 原告甲起訴請求被告乙丙丁三人塗銷地上權登記，其訴訟標 的價額如何定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告 係基於所有權排除侵害之規定(民法第767條第1項)，請求塗 銷地上權登記，則應依民事訴訟費用法第4條第2項(即現行 民事訴訟法第77條之1第2項)之規定，核徵其裁判費。如原 告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟， 自應依民事訴訟費用法第8條(即現行民事訴訟法第77條之4) 核徵裁判費(84年司法院第23期司法業務研究意見參照)。又 原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。二、原告提起本訴，未據繳納裁判費。原告起訴主張其係坐落新 北市○○區○○段○○○段000000000○000000000地號土地 (下分稱40-1地號土地、38地號土地，合稱系爭土地)之所有 權人，被告李詩元、李蓁芳均因讓與而分別於民國71年9月1 3日、82年9月17日取得於40-1地號土地、38地號土地上各設 定權利範圍60.30平方公尺、86.81平方公尺、存續期間為不 定期限、地租空白之地上權。被告李詩元於40-1地號土地上
有門牌號碼新北市○○區○○街0號房屋(下稱系爭房屋)， 系爭房屋占用40-1地號土地之面積約20平方公尺，然業經被 告李詩元向原告購買系爭房屋所占用之土地，惟尚未完成土 地移轉登記。除系爭房屋外，被告李詩元、李蓁芳均無以在 系爭土地上有建築物或其他工作物或竹木為目的而使用系爭 土地之情形，並無任何存有地上權之實益，爰依民法第833 條之1規定終止上開地上權，並依民法第767條規定請求被告 應將系爭土地上之上開地上權登記塗銷，核係基於土地所有 權人之地位，依民法第767條、第821條之規定，就所有物之 全部有所請求，應依民事訴訟法第77條之1第2項規定，按系 爭土地全部價額核定訴訟標的價額。查系爭土地於105年度1 月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣(下同)12,400元，有 系爭土地登記第二類謄本2件在卷可稽，因原告請求塗銷之 地上權登記面積合計127.11平方公尺【計算式：(60.3－20) ＋86.81＝127.11】，據此核定本件訴訟標的價額為1,576,1 64元(計算式：127.11×12,400元＝1,576,164元)。三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」，民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的價額為 1,576,164元，故應徵第一審裁判費16,642元。四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 ，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，向本院補繳第一審裁判費16,642元，如逾期未補繳 ，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高 等法院。
二、對本裁定主文第2項，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
書記官 俞妙樺