臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度監宣字第97號
聲 請 人 李崑峯
李姝嫻
相對人即受
監護宣告人 李沈合
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李沈合（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李崑峯（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李姝嫻（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人李沈合因罹患腦中風， 癱瘓在床無法行走，右臂喪失功能，且有老人失智現象，無 法自理生活而需長時間由他人看護，致不能為意思表示或受 意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人 李崑峯為監護人及指定李姝嫻為會同開立財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書為證。又經本院在鑑定 人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院葉卓俞醫師前訊問 相對人，相對人均無反應，亦無任何肢體動作，目前臥病於
床等情，有本院105年9月8日訊問筆錄及照片2張在卷可稽， 且其精神狀態經鑑定結果，略以：根據病歷記載，沈女（即 相對人）於101年7月8日因昏睡併有反應遲鈍及右側肢體無 力等症狀，由家屬送至基隆長庚醫院急診室求診，經臨床評 估與影像學檢查診斷沈女因左側大腦中動脈梗塞(Left mid- dle cerebral artery large infarction)，引起意識變化 及肢體偏癱等症狀，經治療後，沈女生命徵象穩定，但有意 識渾淆、失語症及右側肢體偏癱等後遺症，且日常生活自理 能力亦完全喪失，自101年病後日常生活完全需仰賴先生照 顧，105年2月因沈女先生身體狀況欠佳，故安排沈女至基隆 市宏祈老人長期照顧中心接受照護至今。沈女領有聽障之身 心障礙手冊，思覺失調症及腦梗塞之重大傷病卡。腦梗塞主 要是因腦血管阻塞造成腦細胞壞死引起，致病原因眾多，高 血壓為危險因子之一，其臨床表現及預後與病灶位置及大小 相關，大腦半球掌管人類意識、情感、認知、語言、運動與 感覺等功能，對維持人類正常生活進行有舉足輕重之地位， 因此，一旦受有損傷可能影響前述各項功能。回顧沈女病史 ，其自101年7月份發生腦梗塞(梗塞性腦中風)後，雖經治療 ，仍有意識渾淆、失語症及右側肢體偏癱等後遺症，現階段 依昏迷指數（Glasgow Coma Scale）評估：睜眼反應部份為 4分(可主動睜開眼睛)、說話反應部分為1(沒有任何反應， 無法發出聲音)、運動反應部分為5分(受疼痛刺激時，手腳 可向該處移動，定位出疼痛位置)，總分為10，顯示沈女腦 部受有損傷；依照日常生活功能評估量表(Activity of d- aily living)評估為完全依賴他人等級，無法獨立生活。故 依此次鑑定評估結果，本院認為沈女在意思表示或受意思或 辨識其意思表示效果之能力完全喪失，相當於無行為能力人 之狀態，因此建議沈女在日常生活、社會事務以及經濟財務 等相關議題處理上有受他人監護之必要等語，有長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院105年10月4日（105）長庚院基字 第1205號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足 認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示 之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理 由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人李崑峯為 相對人之三子，彼此依附關係親密，自適宜擔任相對人之監 護人；而聲請人李姝嫻為相對人之次女，為相對人之至親， 自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督之必要，參以相對人 之最近親屬即聲請人李崑峯、李姝嫻及相對人之三女李宜學 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並由李姝嫻擔任開具
財產清冊之人，有聲請人提出之同意書在卷可稽。本院審酌 上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定李姝嫻為會同開具 財產清冊之人。另監護人李崑峯應依據民法第1113條準用同 法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之 財產，會同李姝嫻於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
家事庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
書記官 潘端典