臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度司聲字第114號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 楊晨志（原名楊釧輝）
上列聲請人聲請對相對人公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司 對相對人之借款債權，前依序讓與新榮資產管理股份有限公 司、富邦資產管理股份有限公司、宜泰資產管理有限公司後 ，再讓與聲請人。聲請人對相對人戶籍地址寄發債權讓與通 知，迭遭郵務機構以逾期未領為由退回，為此依民法第97條 、民事訴訟法第149條第1項第1款規定，聲請就上開債權讓 與通知裁定准予公示送達等語。
三、查，聲請人上揭主張，有其提出之臺灣板橋地方法院93年度 促字第44564號支付命令影本、債權讓與證明書、（債權讓 與）通知函影本、因逾期未領遭退回之信封三件、相對人之 戶籍謄本影本等在卷可稽，形式上堪信屬實；又經本院函囑 基隆市警察局第四分局派員現場實地查訪相對人戶籍地址結 果，該分局函覆略稱：經派員前往「基隆市○○區○○○路 00號」現場實施查察，楊晨志未居住該址等語，有基隆市警 察局第四分局民國105年9月26日基警四分偵字第1050463265 號函存卷足憑。綜上，足徵相對人楊晨志之住居所現時已陷 於不明狀態，本件公示送達之聲請核與首揭法條規定相符， 應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
民事執行處司法事務官 蔡炎暾
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網