臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度勞訴字第11號
反訴原告即
被 告 張明輝
訴訟代理人 王國傑律師
複 代理人 王朝正律師
反訴被告即
原 告 紀凱賓
紀宏緯
紀雅雯
上三人共同
訴訟代理人 蔡家豪律師
複 代理人 詹人豪律師
上列當事人間請求死亡撫卹等事件，反訴原告即被告提起反訴，
惟未據繳納裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另
徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1 項定有明文，而所謂訴
訟標的相同，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請
求法院審判之實體法上權利同一者而言，故凡反訴主張之權利與
本訴不同者，即為不同之訴訟標的，並應依民事訴訟法第一編第
三章之規定徵收裁判費。查本件本訴部分，原告係主張訴外人紀
萬得受僱於被告，擔任世暉31號漁船船長，詎世暉31號漁船於民
國104 年9 月18日凌晨1 時56分左右，駛往竹圍外海作業之期間
，竟與訴外人裕民航運所有之亞泥2 號船舶發生碰撞，導致包括
訴外人紀萬得在內之九名員工落海死亡，因原告為訴外人紀萬得
之子女，乃依勞動基準法第59條第4 項規定，起訴請求被告給付
遺屬喪葬費及死亡補償，此觀原告提出之民事起訴狀即明；而反
訴原告則係主張，上開船舶碰撞事件經交通部航港局海事評議結
果，認世暉31號漁船應負其中20% 之過失責任，為此，反訴原告
自得依民法第184 條第1 項前段、第188 條第3 項、第1148條第
1 項前段、第1153條第1 項之法律關係，請求反訴被告即訴外人
紀萬得之全體繼承人賠償反訴原告新臺幣（下同）3,185,000 元
及其法定遲延利息，此亦有反訴原告提出之民事反訴狀在卷可參
。是本件本訴與反訴之訴訟標的顯不相同，依上說明，反訴原告
自應依法繳納裁判費，而反訴原告請求裁判之部分，其訴訟標的
金額為3,185,000 元，故本件反訴應徵第一審裁判費32,581元。
爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限反訴原告於本裁定
送達後20日內，補繳反訴裁判費32,581元，倘逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 湯惠芳