臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1611號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張美英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第853號），本院判決如下：
主 文
張美英竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張美英前曾犯多次竊盜案件，且甫於民國105年8月19日，在 基隆市○○區○○路000 號前徒手竊取他人置於店門口前擺 飾品之竊盜案件，經本院以105 年度基簡字第1554號判決判 處拘役50日（尚未確定）；詎猶不知悔改，竟意圖為自己不 法之所有，並基於竊盜之犯意，於105 年9月6日上午10時40 分許，在顏永明所經營位於基隆市○○區○○路000 號旁防 火巷之擺攤處，乘顏永明疏於注意之際，未經顏永明同意， 徒手竊取顏永明擺放在攤位上販售之女用飾品鍍銀手環8 個 （每個價值新臺幣【下同】150元，共計價值1,200元），置 放於其實力支配下之提袋內而竊取得手離去；然旋為顏永明 發現上前追趕張美英並將之攔下後報警處理，而為警當場查 獲，並扣得上開手環，始悉上情。案經顏永明訴由基隆市警 察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、證據
(一)被告警詢、偵訊自白。
(二)告訴人顏永明警訊指訴。
(三)基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、贓物認領保管單、照片4張。
三、論罪科刑
(一)按刑法上竊盜罪既、未遂區分之標準，係採權力支配說，即 行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若 著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支 配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決 意旨可資參照）。即竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之 物已否移入自己支配之下為標準，若已將他人財物移歸自己 所持有，即應成立竊盜既遂罪。至其後將竊得之物遺棄逃逸 ，或行竊被人撞見，將竊得之物擲棄，仍無妨於該罪之成立 （參見最高法院17年上字第509號判例、71年度台上字第156 0 號判決意旨）。是竊盜罪之「竊取」，須破壞他人原有對 於動產之持有支配關係，並進而建立新的持有支配關係始得
成立，亦即以原持有支配關係已否破壞，及新持有支配關係 已否建立為斷。再者，所竊取物之體積或重量，亦足以影響 既未遂之判斷，對於重量鉅大或難以移動之物，欲使之達到 足以導致持有支配關係移轉之掌握階段，雖顯較輕巧之物為 難，惟行為人如經掌握控制，甚且已在搬運過程之中，即應 視為已導致支配持有關係的轉移，亦即體積細小且重量輕微 之物，只要行為人一經掌握，即可視為支配權移轉。是被告 上開犯行，雖於行竊現場當場遭員警逮捕而未及變賣或將手 環攜離行竊現場，惟其已將竊取之手環全數置於其攜帶之提 袋內，衡諸該些手環非屬體型龐大、重量重而不易於攜帶移 動之物等情，及被告已將之置於其隨身攜帶、隨時可取走之 提袋內，可認其已將上開竊取之手環移入自己之實力支配之 下，被告縱未能將上開物品攜離現場即為他人所發覺，仍無 解於其竊盜既遂之罪。
(二)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 身體健全，竟不思依靠己力正當工作以賺取生活所需，而隨 意竊取他人財物，其僥倖得利之心態，顯不足取；又被告在 此之前，已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 不應輕縱；惟衡量其犯後於警詢、偵訊中均坦承犯行，態度 尚可，且本件盜贓物業經及時追回並發還被害人（詳基隆市 警察局第二分局信義所贓物認領保管單─臺灣基隆地方法院 檢察署105年度速偵字第853號偵查卷【下稱速偵卷】第18頁 ）等情，兼衡本件之犯罪動機、手法單純、平和，暨其學歷 （國小畢業）、無業、經濟（勉持）等智識、家庭、生活、 犯後態度、所生危害一切情狀，量處如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，是屬於犯罪行為 人所有之犯罪所得，應沒收之，惟依同條第5 項規定，犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查本 件被告所竊得之鍍銀手環8 個，均係告訴人即被害人顏永明 所有，業已發還領回，有卷附贓物認領保管單1 紙可按（速 偵卷第18頁），堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不 予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書 記 官 王心怡
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。