臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1596號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 胡爭均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第1777號），本院判決如下：
主 文
胡爭均施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參陸零柒公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只均沒收銷燬，扣案之殘渣袋壹只沒收。
犯罪事實及理由
一、胡爭均前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於民國103年8月20日執行完畢釋放，並由 臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第3112號 為不起訴處分確定。詎仍不知遠離毒品，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放 後5 年內之105年4月22日17時許，在其位於新北市○○區○ ○路00號之居住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球吸食器 內，再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命 1 次。嗣於同日18時20分許，在新北市瑞芳區侯硐路「慈慧 廟」前，為警盤查，其在上開施用第二級毒品犯行尚未被有 偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動交付其施用後剩 餘之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3607公克）、殘渣袋1只 予警員扣案，並向警員坦承上開施用第二級毒品犯行，且同 意接受採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，而悉上情。案經新北市政府警察局瑞芳分局移送臺灣基隆 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告胡爭均於警、偵詢坦承不諱，且被 告同意後採集之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公司以 氣相層析質譜儀法檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，有新北市政府警察局瑞芳分局採樣同意書、新北市 政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體 編號：N105084）、上開公司於105年5月4日出具之濫用藥物 檢驗報告各1份附卷可稽（105年度偵字第1898號卷第16、17 、36頁）；又被告為警查扣之白色微黃結晶1 包，經送請交 通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果檢出甲基安非他命 成分，驗餘淨重0.3607公克，亦有該中心105年5月26日航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷為憑（105年度偵字第1898 號卷第40頁），此外，復有上揭甲基安非他命1包、殘渣袋1 只扣案可證，足認被告上開自白屬實。本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡本件由卷附移送書、被告警詢筆錄及新北市政府警察局瑞芳 分局搜索扣押筆錄之記載可以查知，被告為警盤查時，警員 並無客觀情資可知被告有何與毒品相關之具體犯罪行為，且 被告係主動交付甲基安非他命1包、殘渣袋1只予警員扣案， 並於警詢坦承於105年4月21日20時許，在其上址居住處施用 甲基安非他命，雖其供述之施用時間與偵詢所述並經檢察官 採認且經本院認定如前之施用時間略有不同，然施用地點相 同，且均在其於105年4月22日19時20分許採尿之檢出時限內 ，堪信被告於警詢就施用時間之陳述應係誤述，被告於警詢 及偵詢所供承之施用甲基安非他命犯行應屬同一。則被告在 上開施用第二級毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公 務員發覺前，即向警員坦承前揭犯行，進而接受裁判，其所 為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告施用毒品之頻率、曾受觀察、勒戒處分之執行完 畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早 謀求脫離毒品之生活，而再次施用第二級毒品，足認其自制 力薄弱，欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以 教化性情之必要；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其施 用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低 ，暨其教育程度、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣沒收
⒈按刑法第2條、第11條及第38條，均於104年12月30日修正公 布，並自105年7月1日施行；刑法施行法於104年12月30日增 訂公布第10條之3 ，並於105年6月22日修正公布，於105年6 月24日施行；另毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日 修正公布，並自105 年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項 規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法 律。」；修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有 刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有 特別規定者，不在此限。」；修正後刑法第38條第1 項規定 ：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、第2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
」；修正後刑法施行法第10條之3第2項規定：「105 年7月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定， 不再適用。」。是以，有關毒品之沒收，因新修正施行之毒 品危害防制條例第18條第1項，並非105年7月1日前施行之其 他法律，故於新修正刑法第38條自105 年7月1日施行後，仍 有適用；又依新修正刑法第11條但書採特別法優於普通法原 則之規定，查獲之毒品應優先適用新修正毒品危害防制條例 第18條第1 項之規定處理。至有關犯罪物之沒收，則應適用 裁判時即新修正刑法關於沒收之規定。合先敘明。 ⒉扣案之白色微黃結晶1 包（驗餘淨重0.3607公克），檢出甲 基安非他命成分，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2 款 所列之第二級毒品，已如前述，屬於違禁物無疑，且經被告 供承為其所有供其本件施用甲基安非他命犯罪所用之物（10 5 年度毒偵字第1777號卷第14頁），與盛裝前開甲基安非他 命之包裝袋1 只，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失 部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依修正後即現 行毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬 （蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內 均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品 ，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字 第3739號、第7354號判決參照）。扣案之殘渣袋1 只，係被 告所有供施用甲基安非他命所用之物，亦據被告供述在卷， 爰依修正後即現行刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害 防制條例第23條第2項、第10條第2項、第18條第1 項前段（ 新修正），刑法第2條第2項、第11條、第62條前段、第41條 第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 林榮志
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。