臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基原簡字第203號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳麗華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1659號），本院判決如下：
主 文
陳麗華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、刑之酌科：
審酌被告有濫用藥物前科，經執行觀察、勒戒處分後，仍無 法悔改，執迷不悟，施用毒品雖屬自傷行為，對於社會危害 不大，然考量被告易受外在環境影響，亟需稍長時間與原有 生活環境隔離，並衡以被告犯罪動機、犯罪後坦承犯行等一 切情狀，爰宣告如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第1659號
被 告 陳麗華 女 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市瑞芳區員山子路員山巷28之
1號3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
女子監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 郭百祿律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳麗華前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國103年7月25日釋放出所，並由臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第1765號、第258 9號為不起訴處分確定。復因公共危險案件，經臺灣臺北地 方法院以101年度北交簡字第1078號判決判處有期徒刑6月確 定；另因違背安全駕駛案件，經臺灣基隆地方法院以 101年 度基交簡字第743號判決判處有期徒刑3月確定；上開 2案嗣 經臺灣基隆地方法院以 101年度聲字第1252裁定，合併定應 執行有期徒刑 8月確定，與其所犯竊盜案件接續執行，已於 104年4月17日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於 105年7月12日晚間6時許，在新北市汐止區仁愛路某 處友人之家中，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤 ，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次。嗣因另案遭通 緝，於同年月15日中午12時0分許，在新北市○○區○○○ 路0○0號前為警逮捕，經徵得其同意採其尿液送驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳麗華於偵詢中坦認不諱，且被告 上揭同意員警採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限 公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法 為確認檢驗之結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該公司於 105年 8月1日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局 受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：M000 0000）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽，堪信被告之任意 性自白與事實相符，其確實有上揭施用甲基安非他命之行為 。此外並有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 、矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後
， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第 2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢察官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。