臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度易字第864號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡清龍
黃文芳
上 一 人
選任辯護人 林俊生律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第5323號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡清龍於民國105年7月15日上午10時20 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其妻蔡李 粟瑞至嘉義市永和市場買菜，於等候期間，蔡清龍遂至告訴 人陳孟意、黃玫如位於嘉義市○區○○街 000號住所附連圍 繞土地（嘉義市○○段○○段 000地號土地，所有權人：陳 孟意）陰涼處停放機車休息，嗣告訴人黃玫如駕車返家停車 時，發覺被告蔡清龍已闖入私人土地，而要求被告蔡清龍離 開，惟被告蔡清龍受此退去之要求後仍不願離去，告訴人黃 玫如見狀遂通知其父被告黃文芳前來協調，被告黃文芳到場 後，與被告蔡清龍一言不合發生口角，被告黃文芳竟基於公 然侮辱之犯意，在前開空地之不特定人得共見共聞之場所， 多次以「幹你娘雞掰」之詞辱罵被告蔡清龍。嗣被告蔡清龍 因不滿告訴人黃玫如不讓其停放機車在上址住處前私人空地 休息，竟基於侵入住宅所附連圍繞土地之犯意，於105年7月 17日上午11時許，再度騎乘前揭機車至上址住處前私人空地 停放，嗣告訴人黃玫如、陳孟意要求蔡清龍離開，惟被告蔡 清龍受此退去之要求後仍不願離去。因認被告蔡清龍所為係 犯刑法第306條第2項之無故滯留罪及同條第 1項之無故侵入 附連圍繞之土地罪嫌，被告黃文芳所為係犯刑法第309條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件公訴意旨認被告蔡清龍涉犯之案件，係犯刑法第 306 條第2項、第1項之罪，被告黃文芳所涉犯之案件，則係犯刑 法第309條第1項之罪，上開等罪依同法第308條第1項、第31 4條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人陳孟意、黃玫如2人 ，以及告訴人蔡清龍，於本件第一審辯論終結前，已分別具
狀撤回對被告蔡清龍、被告黃文芳之告訴，有撤回告訴狀 2 份附卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第一庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 吳念儒