臺灣嘉義地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第863號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昱儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院檢
察署檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1342號）後，聲請改依
協商程序而為判決，本院於中華民國105 年10月31日下午4 時，
在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張志偉
書記官 莊昕睿
通 譯 吳永佳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳昱儒施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：陳昱儒基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於民國105 年7 月19日凌晨0 時25分許為警採尿前回 溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。經警於前開時間徵得其同意採尿送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應，而查知上 情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 張志偉
以上正本證明與原本無異。
如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日
內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 莊昕睿
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。