臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第1557號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佳明
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
5727號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（105年度易字第891號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊佳明犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實：莊佳明因先前與其國中同學方紹謙曾因細故 發生爭執，而對方紹謙及其姐夫吳麽彰常存不滿，於民國10 5年7月29日下午4時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車，至嘉義市西區新榮路與光彩街之交岔路口附近停車， 因臨近方紹謙所經營位在嘉義市○○路000號之機車行，吳 麽彰見狀而走上前叫莊佳明下車後，竟基於傷害之犯意，出 手毆打莊佳明，致莊佳明受有左前臂擦傷、右踝疼痛等傷害 （業據莊佳明撤回告訴）。莊佳明不甘受辱乃進入該機車行 店內，對方紹謙言語叫囂，吳麽彰於莊佳明遭方紹謙趕出店 外之際，對著莊佳明喊說：「你在嗆什麼？」，莊佳明便基 於恐嚇危害安全之犯意，立即啟動上揭自小客車，開車作勢 要衝撞吳麽彰，惟仍留存吳麽彰來得及閃避之時間，使吳麽 彰心生畏懼，致生危害於安全。方紹謙適時將吳麽彰拉進店 內躲閃後，自店內拿出鐵棍1支欲打擊該輛自小客車，用以 阻止莊佳明之繼續侵害行為，惟未擊中車體，莊佳明復基於 傷害之犯意，開車撞擊方紹謙之身體，致方紹謙受有右側手 部挫傷、下背挫傷等傷害（業據方紹謙撤回告訴）後，才逕 行駕車離去。
二、證據部分：除補充「被告莊佳明於本院準備程序時之自白、 被告吳麽彰於本院準備程序時之陳述、本院調解筆錄1份」 外，其餘引用起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
（一）核被告莊佳明所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪 。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因與被告吳麽 彰有口角衝突，不思以理性方式解決糾紛，竟為本件恐嚇 危害安全犯行，並衡酌其坦承犯行，態度良好，且業與被 告吳麽彰達成和解，尚知悔悟，暨其自稱國中畢業之智識 程度，現因腳受傷，休息中，故未上班，與父母同住，經 濟狀況不佳，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（二）查被告莊佳明前因重利案件，經臺灣高雄地方法院以93年 度訴字第2044號判決判處有期徒刑4月，並經臺灣高等法 院高雄分院以94年度上訴字第256號判決上訴駁回確定， 於94年8月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可查，其前因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章， 經此偵查、審判之教訓，應知警惕而無再犯之虞，且被告 吳麽彰於本院準備程序時亦表示：願給予莊佳明緩刑等語 ，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知 緩刑2年，以啟自新。
四、至被告莊佳明、吳麽彰另涉犯傷害案件，本院另以105年度 易字第891號判決，附此敘明。
五、刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、 第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 官佳慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。