臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投簡字第473號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 郭嘉濱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第843 、846 號），本院判決如下：
主 文
郭嘉濱施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃吸食器、塑膠吸食器及打火機各壹個，均沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍壹玖伍公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組，沒收之。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍壹玖伍公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之玻璃吸食器、塑膠吸食器、打火機各壹個及吸食器壹組，均沒收之。沒收部分及沒收銷燬部分，併執行之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實㈠部分「並於側背包內 扣有…」之記載應更正為「並於側背包內扣有郭嘉濱所有而 供其上述施用甲基安非他命所用之…」（見本院卷第21頁反 面）；證據部分應補充被告郭嘉濱於本院訊問時之陳述（見 本院卷第21頁）；犯罪事實㈠證據部分關於「南投分局尿 液標號與真實姓名對照表…」之記載應更正為「南投分局尿 液編號與真實姓名對照表…」，並刪除「搜索筆錄」之記載 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之理由：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。查被告於民國104 年間因施用第二級毒品案件，經本 院以104 年度毒聲字第74號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續 施用毒品之傾向，於104 年10月2 日執行完畢釋放，並經臺 灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第527 號為 不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯 本案2 次施用第二級毒品之犯行，均應依法訴追審理。 ㈡甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告附件犯罪事 實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。而被告2 次施用 第二級毒品前各次持有 第二級毒品之低度行為，為各該施用第二級毒品之高度行為 所吸收，均不另論罪。
㈢又被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。
㈣另按，犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11 條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕 或免除其刑，同條例第17條第1 項定有明文，而所稱「供出 毒品來源，因而破獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒 品來源之相關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他 足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發 動調查或偵查並破獲者而言。而查，被告雖於本院訊問時陳 稱有向南投縣政府警察局刑事警察大隊警員余昭憲供出本案 毒品上手之姓名（見本院卷第21、22頁），惟迄未因而查獲 其他正犯及共犯，此有本院電話紀錄表1 份（見本院卷第28 頁）在卷為憑，難認已有「因而查獲」之情形，自無前揭規 定之適用，併予敘明。
㈤爰審酌被告已有上述施用毒品案件之前案紀錄，猶未戒除毒 癮，一再施用毒品，漠視毒品對於自身健康之戕害及國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，兼衡以施用毒品係屬自 戕行為，被告犯罪手段平和，犯罪之動機、目的、所生之危 害，及其高職畢業之智識程度、罹患非特定情緒障礙症之生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準；且定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。
㈥附件犯罪事實㈡扣案之透明結晶1 包（驗餘淨重0.5195公 克，含包裝袋1 只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結 果檢出甲基安非他命成分，有該院草療鑑字第1050700388號 鑑驗書1 份在卷為憑，且扣案之甲基安非他命係被告所有而 供其犯罪事實㈡施用所用乙情，業據被告陳述明確（見10 5 年度毒偵字第846 號卷第14、15頁、本院卷第21頁反面） ，按諸銷燬仍屬沒收之性質（最高法院89年度台非字第87號 判決要旨參照），爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定，於附件犯罪事實㈡之主文項下宣告沒收銷燬；至盛 裝扣案之甲基安非他命包裝袋1 只，有微量毒品附著，以現 今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離 ，自應視為毒品之一部分，而依前開規定，一併宣告沒收銷 燬。另扣案之甲基安非他命取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失 ，自無庸宣告沒收銷燬。此外，附件犯罪事實㈡扣案之吸 食器1 組及犯罪事實㈠扣案之玻璃吸食器、塑膠吸食器、
打火機各1 個，係被告所有而分別供犯罪事實㈡、㈠施用 所用乙情，亦據被告陳述明確（見105 年度毒偵字第846 號 卷第14、15頁、見本院卷第21頁反面），爰依刑法第38條第 2 項規定，分別於附件犯罪事實㈡、㈠之主文項下宣告沒 收。沒收部分及沒收銷燬部分，應依刑法第40條之2 第1 項 規定併執行之。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。 ㈢刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第51條第 5 款、第40條之2 第1 項。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。