臺灣南投地方法院刑事判決 105年度審易字第374號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳順勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2328
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
陳順勇竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳順勇意圖為自己不法之所有，於民國105 年4 月20日上午 10時許，在南投縣竹山鎮富州里攔砂壩壩頂，趁陳朝山疏未 將其所有之車牌號碼000-000 號機車鑰匙取下之際，徒手發 動竊取該機車，得手後供己騎用。嗣於105 年4 月26日上午 7 時30分許，為陳朝山及友人石菊花在南投縣○○鎮○○路 0 段00號右側後方，發現前揭機車，陳朝山遂前往派出所報 警，石菊花則在場查看，於同（26）日上午9 時許，陳順勇 出現在機車旁，石菊花遂對陳順勇稱「把機車鑰匙拿來」等 語，陳順勇即將機車鑰匙交給石菊花，因此取回上述機車。 ㈡案經陳朝山訴由南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳順勇於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡告訴人即證人陳朝山、證人石菊花於警詢中之證述。 ㈢職務報告、南投縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單各1 紙、 車輛詳細資料報表2 張及現場照片6 張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告於103 年間因不能安全駕駛罪案件，經本院以103 年度 交易字第208 號判決判處有期徒刑3 月，上訴後，經臺灣高 等法院臺中分院以103 年度交上易字第1457號判決駁回上訴 確定，並於104 年11月27日執行完畢出監，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視他人財產權益， 任意竊取他人財物，所為實有不該，然考量被告犯後坦承犯 行之態度，且已將前揭竊得之機車之鑰匙歸還告訴人陳朝山
，損害未及擴大；暨衡酌其品行、智識程度、生活狀況、犯 罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、對告訴人所生 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑與如易科罰金之折算 標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應 附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。