清償信用卡消費款
臺南簡易庭(民事),南小字,105年度,808號
TNEV,105,南小,808,20161012,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　薛金城
被　　　告　李東翰即李士文
上列當事人間105年度南小字第808號清償信用卡消費款事件，於
中華民國105年10月12日在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第
二十一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　官　張玉萱
　　書記官　曾郁芳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣肆萬肆仟貳佰陸拾元，自民國九十五年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向其申辦信用卡（卡號：0000000000000000）使用，而積欠如主文第一項所示之金額、利息未給付之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 曾郁芳
法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 12 日




書記官 曾郁芳