臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北金簡字第78號
原 告 黃靜英
上列原告與被告陳功源間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告陳功源法定繼承人姓名、年籍及住居所、戶籍謄本與繼承系統表到院，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。且起訴， 應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人 及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決 事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1 項定有明文（同法第428條規定第244條第1項第2款所定事項 ，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實）。又按原告起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1 項第6款復有明文。最高法院89年度台抗字第288號裁判亦闡 釋：「當事人能力為訴訟成立要件之一，無論訴訟進行至如 何之程度，法院均應依職權調查之，如有欠缺，固應依民事 訴訟法第二百四十九條第一項第三款規定以裁定駁回其訴， 但此項欠缺可以補正者，審判長仍應先定期間命其補正，必 俟原告逾期不為補正者，法院始得認其訴為不合法，而以裁 定駁回之」等旨。
二、經查，本件原告於民國105年3月12日以羅栩亮等15人為被告 提起刑事附帶民事訴訟，惟被告陳功源已於105年6月5日死 亡，有個人基本資料查詢結果戶在卷為憑，本院無從特定被 告陳功源之繼承人與其等之住居所，亦無從命聲明承受訴訟 或依職權裁定命承受訴訟，致訴訟無法進行，顯與首揭規定 不符，爰裁定命原告於5日內具狀補正如主文所示事項，逾 期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書記官 陳紀元