給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,10272號
TPEV,105,北簡,10272,20161031,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　105年度北簡字第10272號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
訴訟代理人　江宥儀　
被　　　告　林淑君　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105 年10
月18日言詞辯論終結，同月31日下午4 時在本院臺北簡易庭第 2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹慶堂
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香伶
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣壹拾叁萬柒仟零肆拾捌元，自民國九十四年十一月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬玖仟陸佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人美商美國商業銀行國家信託儲 蓄股份有限公司（下稱美國銀行）合意以本院為管轄法院， 有信用卡約定條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規 定，本院自有管轄權。又訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股 份有限公司臺北分公司前於民國99年4 月17日承受訴外人蘇 格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀 行）在臺資產、負債及營業，並於99年3 月9 日獲准更名為 澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決，併予敘明。
三、原告主張被告前向美國銀行申請信用卡使用，美國銀行松山 、臺中分公司於88年5 月間與荷蘭銀行簽訂債權受讓合約， 約定移轉相關授信、信用卡合約所發生之全部債權與荷蘭銀 行，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，嗣澳盛銀行於10 0 年7 月18日將本件債權讓與原告等語，為此請求判決如主



文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部函 、行政院金融監督管理委員會函、申請書、信用卡約定條款 、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與公告等資料為證。 而被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主 文第1 項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳香伶
法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440 元
公示送達登報費 100 元
合 計 1,540 元