臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第10156號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
侯順陽
被 告 張維原
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105 年10月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟柒佰伍拾柒元，及自民國一百零五年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國一百零五年三月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計收違約金，每次違約最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬捌仟柒佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）104 年5 月13日向原告借款 新臺幣40萬元，約定分60期清償，詎被告未依約繳款，尚積 欠如主文第1 項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求， 並聲明請求判決如主文第1 項所示。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申請書、 、帳務資料等件為證，而被告被告雖於法定期限內對支付命 令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，經本院合法通知後， 亦未於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌原告所提證據，堪 認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為 有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網