臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第10013號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 杜英宗
訴訟代理人 車翔程
被 告 洪春宜 原住臺中市○區○○街00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟伍佰玖拾伍元，及自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾玖萬貳仟伍佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據第8條附卷可證， 依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國85年2月5日邀同訴外人尤元政、洪孔 達為連帶保證人共同簽拒抵押借款約定書，以被告所有門牌 地址為臺中市○○○路000號9樓之14之不動產設定第一順位 最高限額抵押權，擔保借款共新臺幣（下同）172萬元，借 款期限為30年，分360期按月攤還本息。詎被告自94年6月起 即未依約繳納本息，經臺灣臺中地方法院95年執果字第0000 0號強制執行案件拍賣系爭抵押物，利息計算截至95年6月28 日，債權不足額尚餘392,595元及自95年6月29日起至清償日 止，按年息3.7％算之利息未償，屢經催討無效，爰依兩造 間契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據暨其他約 定事項、臺灣臺中地方法院非訟事件處理中心通知書、臺灣 臺中地方法院105年司促字第13191號支付命令、他項權利證 明書、臺灣臺中地方法院民事執行處強制執行金額計算書分 配表、分配結果彙總表等件為證，而被告既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間契約法律關係請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,300元
公示送達登報費 210元
合 計 4,510元
, 台灣公司情報網