臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1858號
原 告 王經綻
訴訟代理人 翟哲申
被 告 力州國際工業有限公司
法定代理人 嚴培瑜
被 告 永宬營造股份有限公司
兼上一人之
法定代理人 胡醇厚
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬元，及自民國一百零五年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告永宬營造股份有限公司（下稱永宬公司）及胡醇厚經合 法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同 意者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又被 告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為 同意變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第1款、第3款、 第2項分別定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告應給付 原告新臺幣（下同）1,070,000元，及自民國105年6月26日 起至清償日止，按年息5％計算之利息。」；嗣於本院105年 8月18日言詞辯論期日時，以言詞變更聲明為：「被告應連 帶給付原告1,070,000元，及自105年6月26日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息。。」，核屬擴張應受判決事項之 聲明，又被告力州國際工業有限公司（下稱力州公司）於同 日言詞辯論時到場，對於原告上開聲明之擴張並無異議，而 為本案之言詞辯論等情，業經記明筆錄在卷，依首揭規定， 視為已同意追加，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告力州公司簽發，經由被告永宬公司 、胡醇厚背書如附表所示之支票3紙（下稱系爭支票），詎 屆期提示，竟均遭以存款不足及拒絕往來戶之理由退票，迭 經向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請
求被告給付票款等語，並聲明：被告應連帶給付原告1,070, 000元，及自105年6月26日起至清償日止，按年息5％計算之 利息。
二、被告力州公司則以：被告力州公司確實有開立系爭支票，係 被告胡醇厚向公司暫借系爭支票使用，對力州公司應負發票 人責任沒有意見等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、被告永宬公司及胡醇厚均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠、原告主張其持有被告力州公司所簽發，由被告永宬公司、胡 醇厚背書之系爭支票，經於附表所示之提示日提示，均遭以 存款不足及拒絕往來戶之理由退票等情，業據原告提出之系 爭支票及退票理由書等影本為證，且為被告力州公司所不爭 執，又被告永宬公司及胡醇厚對於原告主張之上開事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，本院審酌上開證據，認原告之主張為真 實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之 支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利六釐計算，票 據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133 條規定甚明；又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之 前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於 惡意者，不在此限，票據法第13條亦定有明文，被告力州公 司固以前揭情詞置辯，惟既未能舉證證明原告係惡意取得票 據，自不得以其與被告胡醇厚間之事由對抗原告。本件被告 力州公司既為系爭支票之發票人，而被告永宬公司、胡醇厚 則為系爭支票之背書人，故被告自均應就支票文義負發票人 及背書人之清償責任。從而，原告依票據之法律關係，請求 被告連帶給付原告1,070,000元，及請求自系爭支票提示日 （即105年6月27日）起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予淮許；逾此範圍之請求，為無理由， 應予駁回。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。其餘逾 此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料 ，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，爰不逐一論述 ，附此敘明。
七、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第6款 規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用依民事訴訟法第79條、 第85條第2項之規定，命由敗訴之被告連帶負擔。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編│ 發票日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │背書人 │票面金額 │ 提示日 │
│號│ （民國） │ │ │ │ │（新臺幣）│ （民國） │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │105年6月25日│UA0000000 │聯邦商業│力州國際│永宬營造股│350,000元 │105年6月27日│
│ │ │ │銀行土城│工業有限│份有限公司│ │ │
│ │ │ │分行 │公司 │、胡醇厚 │ │ │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │105年6月25日│UA0000000 │聯邦商業│力州國際│永宬營造股│400,000元 │105年6月27日│
│ │ │ │銀行土城│工業有限│份有限公司│ │ │
│ │ │ │分行 │公司 │、胡醇厚 │ │ │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │105年6月25日│UA0000000 │聯邦商業│力州國際│永宬營造股│320,000元 │105年6月27日│
│ │ │ │銀行土城│工業有限│份有限公司│ │ │
│ │ │ │分行 │公司 │、胡醇厚 │ │ │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網