臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2547號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 蔡委廷
被 告 陳伊璇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,093元，及自民國105年8月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣700元，餘新臺幣300元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000自小客車之強制汽車 責任險，該車於民國104年9月19日由被告駕駛，行經臺中市 西屯區西屯路2段與文心路3段路口時，因未左轉時未注意路 況保持安全距離且無照駕駛，而撞擊訴外人鍾政義致其受傷 。嗣經訴外人鍾政義以書面通知，並經原告查證屬實，即依 強制汽車責任保險法及保險契約賠付訴外人鍾政義醫療費用 新臺幣（下同）30,133元，而被告未領有駕駛執照駕車，顯 已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定，依強 制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，原告於給付保險 金後，得代位行使請求權人即鍾政義對被保險人即被告之請 求權，爰依侵權行為及保險代位求償之法律關係提起本件訴 訟，請求被告如數給付，並聲明：被告應給付原告30,133元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論 期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之道路交通 事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、汽車險理 賠付申請書、強制汽車責任保險受害人基本資料、診斷證明 書、強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、汽車 險賠款同意書、理算報告單、強制汽車責任保險告知函等件
為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認 ，是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。(二)按汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前 顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路 口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，轉彎車應讓直 行車先行，道路交通安全規則第102條第5款、第7款訂有明 文。查本件車禍發生在臺中市西屯區西屯路2段與文心路3段 之交岔路口，被告駕車行經上開交岔路口時，本應注意及此 ，而當時之路況、天候、視線均良好，無障礙物等情，有道 路交通事故談話紀錄表在卷可參，並無不能注意之情事，被 告應注意能注意而疏於注意，確有過失至明。惟鍾政義騎車 行經肇事處，當時行車速率為60～70公里，此為鍾政義於警 詢時所自承，超過超越市區道路速限，已為超速行駛，致與 被告駕駛之車輛發生碰撞，亦有過失。而本件車禍過失比例 之認定，本院爰審酌上開情形，認被告之過失情節較鍾政義 之過失情節為嚴重，是被告與鍾政義之過失比例應為7比3。 另依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切情況為客觀之事 後審查，認為在一般情況下，因被告之上開違反道路交通安 全規則之過失行為，致與鍾政義所騎乘之機車發生碰撞，造 成鍾政義受傷之結果，如非被告之上開違規行為，則本件車 禍當不致發生，鍾政義亦不會發生受傷之結果，益徵被告之 過失駕車行為與鍾政義受傷支出相關醫療費用受有損害間具 有相當因果關係。
(三)再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查蘇筱庭 因被告過失行為受有損害金額計為30,133元，且鍾政義就本 件交通事故之發生既與有過失，而應就所生之損害負3成之 過失責任，被告應負7成之過失責任，已如前述，揆之前開 規定，自應據此減輕被告之賠償金額，則依上述過失比例經 過失相抵之計算後，被告所應賠償之金額為21,093元（計算 式：30,133×70％＝21,093，小數點以下4捨5入），從而， 原告依侵權行為及保險代位求償之法律關係，訴請被告應給 付原告21,093元，及自起訴狀繕本送達翌日（即105年8月30 日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。四、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，於原告 勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000 元，依比例由被告負擔700元，餘300元由原告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第392條第 2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
書記官 洪加芳
, 台灣公司情報網