給付分期買賣價金
臺中簡易庭(民事),中小字,105年度,2340號
TCEV,105,中小,2340,20161018,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中小字第2340號
原　　　告　裕融企業股份有限公司
法定代理人　陳國榮
訴訟代理人　楊智文
被　　　告　趙小芬
訴訟代理人　黃盛昌
上列當事人間請求給分期買賣價金事件，本院於民國105年9月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰叁拾捌元，及其中新臺幣伍萬壹仟肆佰捌拾元自民國一０五年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國一０四年三月間向訴外人三貝德數位 文創股份有限公司購物，總價金新臺幣（下同）七萬一千二 百八十元，約定由原告給付買賣價金後，再由被告自一０四 年三月二十五日起至一０七年三月二十五日止，分三十六期 清償原告，每月一期，每期一千九百八十元。如被告未依約 清償即喪失期限利益，債務視為全部到期，且按年息百分之 二十逐日加計延滯金及催款手續費。詎被告自一０五年二月 二十五日起未依約繳款，截至一０五年四月六日止，尚積欠 原告如主文所示金額，迭經原告催討，未獲置理。為此，依 契約之法律關係請求被告給付分期買賣價金，並聲明：如主 文所示。並提出購物分期付款申請暨約定書、對帳單－還款 明細等為證。
二、被告對於原告主張不爭執，惟以：現在無力償還等語置辯。三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之購物分期付 款申請暨約定書、對帳單－還款明細等在卷為證，復為被告 所不爭執，故堪認原告主張為真實。從而，原告依契約之法 律關係請求被告給付前開價金，為有理由，應予准許。四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規 定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁 判費用），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 105 年 10 月 18 日




臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 錢 燕