臺灣臺中地方法院裁定 105年度中秩字第82號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 羅智偉
劉軒維
陳界明
黃宏瑜
楊馥年
許凱竣
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年9月19日中市警二分偵社維字第1050040925號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
羅智偉、劉軒維、陳界明、黃宏瑜、楊馥年、許凱竣加暴行於人，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
理 由
一、上列被移送人等6人，於下列時、地，有違反社會秩序維護 法之行為：
㈠時間：民國105年8月18日上午8時24分許。 ㈡地點：臺中市○區○○路000號（超級巨星KTV）。 ㈢行為：於上揭時、地，徒手毆打被害人李奕賢。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠緣被移送人羅智偉、劉軒維、陳界明、黃宏瑜、楊馥年、許 凱竣等人於上揭時、地消費後，遇證人蕭睿陞、李奕賢時因 故產生口後角，被移送人羅智偉、劉軒維、陳界明、黃宏瑜 、楊馥年、許凱竣等人即徒手毆打證人李奕賢，此業據被移 送人被移送人羅智偉（本院卷第15頁第20行）、劉軒維（本 院卷第19頁第2行）、黃宏瑜（本院卷第25頁第5行）、楊馥 年（本院卷第27頁第21行）、許凱竣（本院卷第31頁第8行 ）分別於警詢時供述在卷，另被移送人陳界明於警詢時固辯 稱其上揭時、地，因酒喝多了而不記得現場發生何事云云， 然就員警提示之監視器擷圖（本院卷第66頁背面第2幀）中 ，該著黑色衣褲之男子以手持瓦斯爐攻擊證人李奕賢之畫面 則不否認該黑色衣褲男子即為自己（本院卷第22頁第6行） ，況被移送人劉軒維（本院卷第19頁第19行）、黃宏瑜（本 院卷第24頁背面第22行）、許凱竣（本院卷第31頁第2行） 另於警詢供稱渠等6人均有手毆打證人李奕賢，故而被移送 人陳界明上開所辯，顯係推諉之詞，尚難憑採。 ㈡經警受理報案而前往查獲，並有證人蕭睿陞、李奕賢、廖威 玲於警詢時之證詞，及查獲員警製作之職務報告書1份、現 場監視器錄影光碟1份、監視器擷圖6幀、現場照片6幀等附
卷可稽，足認被移送人羅智偉、劉軒維、陳界明、黃宏瑜、 楊馥年、許凱竣確實徒手毆打證人李奕賢，而有社會秩序維 護法第87條第1項之行為。
三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人 之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予 以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見可資 參照）。查本件被移送人羅智偉、劉軒維、陳界明、黃宏瑜 、楊馥年、許凱竣等人，於上揭時、地，毆打證人李奕賢， 核屬加暴行於人之態樣，又證人李奕賢遭被移送人等人之毆 打固受有傷害，惟證人李奕賢於警詢時陳明就被移送人之加 害行為暫不提告訴，依上揭說明，就證人李奕賢尚未合法告 訴前，致未能追究刑責前，衡以被移送人等人之行為，顯對 公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，仍可援引社會 秩序維護法第87條第1款規定論處。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 劉晴芬
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。