臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度羅補字第220號
原 告 李瑾琪
周成翰
周佑霖
周克庸
周宏達
李昌聰
上 一 人
訴訟代理人 周文香 住宜蘭縣○○鎮○○路00號3樓
上六人共同
訴訟代理人 陳敬穆律師
劉德弘律師
高大凱律師
上列原告與被告彭瑞敏間確認通行權存在事件，限原告於收受本
裁定後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，
在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用
法第9條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行
權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通
行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因
被通行所減價額為準，最高法院78年台抗字第355號判例參照。
是原告應依限陳報原告所共有之宜蘭縣○○鄉○○段000○000○
000○000地號土地若能通行被告所有之同段553地號土地時，原
告所有之土地因此所能增加之價額（請注意：不是553地號土地
本身之價額），並應檢具鑑定或估價報告或其他相關證據為憑。
並按其價額依附錄參考法條規定計算應繳納之裁判費，扣除已繳
裁判費新臺幣（下同）1,000元後，補繳未繳足之裁判費，倘已
繳足即無庸再行繳納。若未能查報訴訟標的價額者，依同法第77
條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以同法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，應繳裁
判費17,335元，扣除已繳裁判費1,000元後，尚應補繳16,335元
。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 劉婉玉
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2
條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分
，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之一。