返還信用卡消費款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,105年度,249號
CPEV,105,竹北小,249,20161031,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　105年度竹北小字第249號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　黃淑蘚
被　　　告　謝孟霓
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年10
月25日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十三年七月十三日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟壹佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國92年5 月30日向原告申請信用卡使用，依該信用 卡申請書用卡須知第1 條第2 項約定，循環信用利息為年息 20﹪，又依銀行法第47條之1 規定，自104 年9 月1 日起之 請求利率不超過15﹪。被告迄至93年7 月12日止尚有本金新 臺幣（下同）52,116元未給付，依約被告除應給付上開消費 款項外，另應給付自93年7 月13日起至104 年8 月31日止， 按年息20﹪計算之利息；及自104 年9 月1 日起至清償日止 ，按年息15﹪計算之利息。為此，依消費借貸、信用卡契約 之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書暨用卡須知、客戶帳務查詢為證；被告未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪 認其主張為真實。準此，原告依消費借貸及信用卡契約之法 律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予



准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示（計算式： 裁判費1,000 元+ 登報費用300 元＝1,300 元）。五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之 23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第43 6 條之19第1 項、第436 條之20、第392 條第2 項，判決如 主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 陳心怡