臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
105年度竹東簡字第132號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳為鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4352號），本院判決如下：
主 文
陳為鈞犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支，沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件：105 年度偵字第4352號）。二、爰審酌被告陳為鈞無構成累犯前科紀錄，有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、業工、 離婚之家庭生活狀況；被告正值青壯，不思循正途獲取所需 ，因一時貪念，任意侵害他人財產法益，持自備鑰匙竊取被 害人彭永光所有機車之犯罪手段與情節；被竊物品業經告訴 人陳巧緣領回（偵卷第19頁）；未與被害人和解；兼衡被告 於警詢時否認，嗣於偵查坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告行為後，刑法有關沒收規定已於民國105 年6 月22日經 修正公布，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日施行。其中，刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有 關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題 ，本案自應適用裁判時即修正後規定。查：扣案之鑰匙1 支 為被告所有，並供本案犯罪所用，業據被告供承明確，並有 扣押物品目錄表足憑（偵卷第44、15頁），應依刑法第38條 第2 項規定沒收。另被告竊取之機車，雖係犯罪所得之物， 惟已發還被害人配偶陳巧緣，有贓物認領保管單在卷足憑（ 偵卷第19頁），是不予沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
竹東簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 陳心怡
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4352號
被 告 陳為鈞 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣新豐鄉鳳坑村5鄰坑子口618
之1號
居新竹市○區○○路0段000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳為鈞意圖為自己不法之所有，於民國105年2月18日23時許 ，在新竹縣○○鎮○○○路00號前，以自備鑰匙竊取彭永光 所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後逃離。嗣經警 於105年4月19日10時20分許，在新竹市東大路與延平路口攔 查而獲悉上情。
二、案經彭永光之配偶陳巧緣訴由新竹縣政府警察局竹東分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳為鈞偵查中之自白、（二）告訴人陳巧 緣、被害人彭永光警詢時之指訴、（三）扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、車輛協尋 電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、失車案件基本資料詳細 畫面報表各1份、現場照片5張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
書 記 官 范 兆 圻
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）