臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第204號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊進章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2808號），本院判決如下：
主 文
楊進章犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實補充：楊進章於民國88年間因懲治盜匪條例案 件，經最高法院88年度台上字第4856號判決判處有期徒刑15 年確定，於100 年2 月2 日假釋出監，102 年7 月19日縮刑 期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。其他犯罪事實及證據 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105 年 度偵字第2808號）。
二、核被告楊進章所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告有上開前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項前段規定加重其刑。 爰審酌被告有上開前科紀錄；其國中畢業之學識程度、業工 、未婚之家庭生活狀況；被告正值青壯，不思循正途獲取所 需，因一時貪念，任意侵害他人財產法益，見被害人林正洋 之機車鑰匙未拔，以徒手竊取被害人機車作為代步使用之犯 罪手段與情節；被竊物品業經被害人領回（見偵卷第23頁） ；未與被害人和解；兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告行為後，刑法有關沒收規定已於105 年6 月22日經修正 公布，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日施 行。其中，刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由 之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有關沒 收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，本 案自應適用裁判時即修正後規定。按犯罪所得已實際合法發 還被害人者，不予宣告沒收或追徵；修正後刑法第38條之1 第5 項定有明文。查：被告竊取之機車及鑰匙，雖係犯罪所 得之物，惟已發還告訴人林正洋，有贓物認領保管單在卷足 憑（偵卷第22頁），是不予沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 陳心怡
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2808號
被 告 楊進章 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○區○○路000巷00弄0號
居新竹縣○○市○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊進章意圖為自己不法之所有，於民國105年3月1日17時57 分許，在新竹市北區民族路178巷口，見林正洋停放於該處 之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，遂竊取該車 作為代步使用。
二、案經林正洋訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊進章於警詢及本署偵查中之自白。（二）告訴人林正洋於警詢中之指述。
（三）員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄 及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、新竹縣政府警察局 車輛尋獲電腦輸入單、查獲照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳榮林
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書 記 官 張雱雅
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）