褔建連江地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第13號
聲 請 人 福建連江地方法院檢察署檢察官
被 告 劉銘華
上列被告因違反懲治走私條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度偵字第55號），本院判決如下：
主 文
劉銘華共同私運管制物品進口逾公告數額，處有期徒刑伍月。扣案之茶葉玖佰壹拾捌點壹公斤沒收。
犯罪事實
一、劉銘華明知中國大陸地區生產之茶葉係「海關進口稅則」所 列之物品，若未經主管機關公告准許輸入，1 次私運之完稅 價格總額超過新臺幣（下同）10萬元者，即屬於行政院依懲 治走私條例第2條第3項規定公告「管制物品管制品項及管制 方式」所列之管制進口物品，不得私運進口，竟與真實姓名 、年籍不詳，自稱「江依八」之大陸地區成年男子，共同基 於私運管制物品進口逾公告數額之犯意聯絡，於民國104年7 月間某日，由「江依八」安排大陸地區之載運，劉銘華駕駛 「海源號」貨船至馬祖高登外海，接駁載運大陸地區產製之 管制進口物品武夷茶、花茶等茶葉共計918.1 公斤（完稅價 格為40萬2,077元）進口。嗣於104年9月6日，劉銘華欲將該 批走私茶葉運至台北港，指示不知情之林宜春（業經福建連 江地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分在案）處理相關運 送事宜，為行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局 人員在福澳碼頭當場查獲，並扣得上開走私茶葉，而悉上情 。
二、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局移送福 建連江地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告劉銘華於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林宜春於警詢及偵查中之證述互核相符，並有行政 院海岸巡防署連江機動查緝隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、 查獲照片、其他船舶(商船)基本資料明細、行政院農業委員 會農糧署茶葉改良場茶葉鑑識報告表、財政部關務署基隆關 104年11月20日基普法字第1041031370 號函、被告劉銘華持 用之門號0000000000行動電話通聯記錄各1 份（見福建連江 地方法院檢察署104年度他字第54號卷第2頁、10-28頁、33- 43頁，福建連江地方法院檢察署104年度偵字第55號卷第7頁 ）附卷可稽，復有上開自中國大陸走私之茶葉共計918.1 公 斤扣案可佐，足認被告前開任意性自白核與事實相符，應堪 採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處7 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金」、「第一項所稱管 制物品及其數額，由行政院公告之」，懲治走私條例第2 條 第1項、第3項分別定有明文；又依管制物品管制品項及管制 方式第2項規定，管制進口物品為「一次私運原產地為大陸 地區而未經主管機關公告准許輸入之海關進口稅則第一章至 第八章所列之物品、稻米、稻米粉、花生、茶葉、種子（球 ），其完稅價格總額超過10萬元者或重量超過1,000 公斤者 」。又自大陸地區私運物品進入臺灣地區，或自臺灣地區私 運物品前往大陸地區者，以私運物品進口、出口論，適用懲 治走私條例規定處斷，同條例第12條亦定有明文。經查：本 件被告所私運之原產地為大陸地區之茶葉，屬海關進口稅則 所規定之管制進口物品品項，且完稅價格合計40萬2,077 元 ，已逾10萬元，此為前引之財政部關務署基隆關函所載明， 依前揭說明，自屬懲治走私條例第2條第1項所稱之管制物品 無訛。故核被告所為，係犯懲治走私條例第2條第1項、第12 條之自大陸地區私運管制物品進口逾公告數額罪。被告與「 江依八」間有犯意之聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又 被告利用不知情之林宜春實行本件犯罪，為間接正犯。三、爰審酌被告前於90年間已有違反懲治走私條例之前案紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷足參，於本案雖 不構成累犯，然徵被告素行尚非良好，為貪圖一己私利私運 管制物品進口，上開走私茶葉重量達918.1 公斤，數量龐大 、惡性非輕，影響政府對於管制物品進口之管理，及關稅機 關對進口物品之課稅公平性，幸而該等扣押貨物均未經放行 而尚未流入市場，且犯後均坦承犯行，態度良好，兼衡被告 之犯罪之動機、目的、手段，且其私運進口者為一般農產品 ，尚非毒品、槍枝、菸酒、仿冒商標商品等重大危害治安或 身體健康及影響我國國際形象之物，並考量被告為高中肄業 之教育程度、從事漁業及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑。
四、本件被告所犯者為最重本刑7 年以下有期徒刑之罪，雖不符 刑法第41條第1項易科罰金之規定，然本院宣告之主刑為6月 以下之有期徒刑，已符刑法第41條第3項、第2項之得易服社 會勞動之標準，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項 之規定為簡易判決處刑，再者，依修正施行後之前開規定可 知，易服社會勞動，係由檢察官斟酌個案情形指揮執行之事 項，而毋庸聲請法院裁定，是此部分本院自無庸再於判決主 文中另為易服社會勞動折算標準之諭知，附此敘明。五、按被告行為後，104年12月30日、105年6 月22日修正公布之
刑法業於105年7月1 日施行，本次修法確認沒收為刑法所定 刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，並非刑罰（ 從刑），自無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必然性 ，亦與禁止溯及既往原則無關（刑法第2 條修正理由參照） ，且修正施行後刑法第2條第2項並明定「沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律」，而該條項乃規範犯罪 行為人行為後，關於沒收、非拘束人身自由保安處分之法律 變更所生新舊法律適用之準據法，其條文雖經修正，惟尚無 新舊法比較之問題，是以就沒收部分，應逕行適用裁判時之 現行刑法相關規定。經查，扣案走私之中國大陸地區茶葉共 計918.1 公斤，為被告所有因本案犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段之規定諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 懲治走私條例第2條第1項、第12條、第11條，刑法第2條第2 項、第28條、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
連江簡易庭 法 官 楊心希
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 曹立斌
附錄：
懲治走私條例第2條第1項
私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1 項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
懲治走私條例第12條
自大陸地區私運物品進入臺灣地區，或自臺灣地區私運物品前往大陸地區者，以私運物品進口、出口論，適用本條例規定處斷。