臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第380號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 周玉仙
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰零玖元，及自民國九十六年二月十日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1 月6 日與伊銀行（原名萬泰銀 行）簽訂小額循環信用貸款契約，依約定，被告得以伊銀行 發給之現金卡，於伊銀行核准之額度即新臺幣（下同）100 萬元內，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳， 並應按週年利率18.25 ％逐日計付利息，如未於繳款期限前 繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償者，則改按週 年利率20％逐日計付利息（依銀行法第47條之1 規定，被告 於104 年9 月1 日起適用週年利率15％）。被告自貸款核准 後，陸續動支數筆款項，惟自96年2 月9 日起即未再繳款， 已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠伊銀行本金10 0,609 元未清償。則伊銀行自得依兩造間所訂小額循環信用 貸款契約，請求被告給付伊銀行100,609 元，及自96年2 月 10日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％之計算之利息 ，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算 之利息等情。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告上開主張，業據其提出小額循環信用貸款契約、協 議書、無擔保債務還款計畫、交易記錄一覽、交易紀錄表、 利息試算表、股份有限公司變更登記表等件為證（見本院卷 第4-12頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開 主張為實在。從而，原告依兩造間所訂小額循環信用貸款契
約，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，即為有 理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第 3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書記官 李勝群
, 台灣公司情報網