臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮小字第226號
上 訴 人
即 原 告 許淑娟
被上訴人即
被 告 李叢年
長慶房屋企業社即范盛楠
上列當事人間請求返還仲介費等事件，上訴人對於本院於民國10
5 年10月3 日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明具狀暨其上訴理由（應檢附繕本一件）暨補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，暨其上訴理由，提出於原第一審法院 為之；民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定 有明文，依同法第436條之32第1項準用上開規定。上開規定 於小額訴訟程序事件之上訴，亦有準用，為同法第436條之 32所明定。又依同法第436條之25第1款規定，上訴狀內應記 載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容。二、查上訴人對於本院所為第一審判決提起上訴，並上訴聲明原 第一審判決全部廢棄，惟查上訴人提起上訴未表明對於本院 第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且由 上訴狀所載之上訴理由，亦無從察知原判決所違背之法令及 其具體內容，是其上訴之程式尚有欠缺，爰定期命上訴人補 正如主文所示，倘逾期不補正者，即駁回其上訴。且未繳納 第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，本件上訴利益金額 為新臺幣（下同）7萬5,000元，應繳第二審裁判費1,500元 。爰定期命上訴人補正如主文所示，倘逾期不補正者，即駁 回其上訴。
三、依民事訴訟法第436 之32條、第442 條第2 項前段規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 曾文玲