臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度沙易字第14號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 呂柏樺
呂延灝
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度
偵字第13495號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑（
105年度沙簡字第308號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知 之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3 項、第452條分別定有明文。告訴乃論之罪，告訴人於第一 審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受 理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。又對於直系血 親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既 係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論 ，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法 第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯 論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（參見最高法 院19年上字第1962號刑事判例、80年度台上字第3149號刑事 裁判，亦同此旨）。
三、查被告呂柏樺、呂延灝經檢察官以共同涉犯刑法第280條、 第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌聲請簡易判決處刑 （與起訴有同一之效力），依同法第287條及前揭說明，係 屬告訴乃論之罪。茲據告訴人邱玲月於第一審辯論終結前具 狀撤回本案對被告呂柏樺、呂延灝二人之告訴，有告訴人之 民國105年7月6日刑事撤回聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官