侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小調字,105年度,299號
PCEV,105,板小調,299,20161018,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板小調字第299號
聲　請　人　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳伯燿
訴訟代理人　石益帆
相　對　人　李美花
　　　　　　蔡富家
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一 法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第 4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴 訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第20條分別定有明 文。又調解之全部或一部，法院認無管轄權者，依聲請人聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405 條 第3項準用同法第28條第1 項。
二、本件聲請人即原告起訴侵權行為損害賠償事件，係屬民事訴 訟法第403 條第1 項第11款規定之因財產權發生爭執，其標 的之金額在新臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其 逕行起訴，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同 法第一編第一章第一節管轄之規定。查相對人即被告李美花 住所地在桃園市○○區○○路00巷00號、相對人蔡富家住、 居所分別在雲林縣○○鄉○○村○○路0 ○0 號、新北市○ ○區○○路000 號10樓，有相對人個人戶籍資料（完整姓名 ）查詢結果2 紙在卷可佐，而本件侵權行為地在國道一號北 向54公里處，位於桃園縣大園鄉，亦有內政部警政署國道公 路警察局第一公路警察大隊105 年10月5 日國道警一交字第 1051008260號函所附本件交通事故相關資料可查，揆諸前開 說明，本件應由共同管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄，聲 請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管之臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日