損害賠償
新店簡易庭(民事),店簡字,105年度,478號
STEV,105,店簡,478,20161028,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　105年度店簡字第478號
原　　　告　榮森投資有限公司
法定代理人　黃綵璇
訴訟代理人　周思妤
　　　　　　陸冠良
被　　　告　張嘉財
　　　　　　施綉華（原名施綉梅）
　　　　　　林瑞偵
　　　　　　莊秋月
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年10月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟捌佰元，及自民國九十年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十三點零八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬肆仟捌佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為陳宛畇，嗣於本件審理中變 更為黃綵璇，並由黃綵璇聲明承受訴訟，有原告提出之承受 訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，悉未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
三、原告主張：訴外人廣聯通運有限公司（下稱廣聯通運公司） 於民國89年間邀同被告4人為連帶保證人，以總價新臺幣（ 下同）953,100元向原債權人茂豐租賃股份有限公司（原名 太設企業股份有限公司，下稱茂豐租賃公司）購買中華牌FM 557HS型小營貨車1部（車號00-000，引擎號碼6D00-000000 ，下稱系爭車輛），約定以分期利率月息1.09%，分19期攤 還，並將系爭車輛設定動產抵押權予原債權人以資擔保，詎 訴外人廣聯通運公司及被告4人未依約清償債務，原債權人 茂豐租賃公司依法取回系爭車輛，經拍賣金額220,000元充 抵費用、利息及部分本金後，尚有如主文第1項所示之金額 未受償。原債權人茂豐租賃公司業已於104年5月4日將上開 債權讓與原告，並以存證信函通知廣聯通運公司及被告，為 此提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。四、原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、存證信函及回 執、分期付款買賣合約書、動產抵押契約書、動產擔保交易



附條件買賣設定登記申請書、本票、客戶承作合約相關資料 、拍賣車輛紀錄、台北市汽車同業公會證明書等資料為證， 而被告四人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依兩造間契約及債權讓與關係，請求被告連帶給 付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡 易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之 規定，職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
七、訴訟費用4,750元（含第一審裁判費4,630元及公示送達登報 費120元）由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 馮姿蓉