臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第411號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 陳丹慧
陳姿陵
陳湘惠
陳友仁
陳乙仁
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國105年10月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
陳丹慧與被告應就被繼承人陳翁玉所遺坐落如附表一所示之遺產，辦理繼承登記。
陳丹慧與被告應就被繼承人陳翁玉所遺坐落如附表一所示之遺產，應依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由兩造依附表二所示金額負擔。 事實及理由
一、被告陳湘惠、陳友仁經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：陳丹慧積欠原告新臺幣300,000元及利息尚未清 償，業經原告取得執行名義。如附表一所示之遺產（下稱系 爭遺產）原為被告之被繼承人陳翁玉所有，然陳翁玉死亡後 ，渠等迄未辦理繼承登記。陳丹慧原得依民法第1164條前段 之規定，以行使遺產分割請求權方式取得財產，進而清償原 告之債務，惟陳丹慧迄今仍怠於行使其權利，且已陷於無資 力，依民法第242條前段之規定，原告自有行使代位權以保 全債權之必要。原告為保全自己之債權，得以自己名義代位 被告陳丹慧行使其對被繼承人陳翁玉之遺產分割權利。爰依 民法第242條前段、第1164條前段之規定，提起本件訴訟， 並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告陳丹慧、陳姿陵、陳乙仁則以：其不清楚本件要在告什 麼等語，資為抗辯；被告陳湘惠、陳友仁則未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出相符之臺灣臺北地方法院94 年度票字第50555號支付命令暨確定證明書、系爭遺產土地 及建物登記第二類謄本、陳翁玉之除戶謄本、繼承系統表暨 繼承人名冊、被告之戶籍謄本等件為證（部分為影本），堪
認原告之主張為真實。
五、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行 為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其 物權；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第759條、第1151 條、第1164條分別定有明文。在公同共有遺產分割自由原則 下，民法第1164條所稱得隨時請求分割，依同法第829條及 第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關 係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有 ，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得 隨時請求分割遺產之立法本旨。次按債務人怠於行使其權利 時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。民 法第242條前段定有明文。經查：
(一)系爭遺產為被告繼承被繼承人陳翁玉之遺產，被告迄未辦理 繼承登記，有前揭土地及建物登記第二類謄本、繼承系統表 等在卷可稽，是原告依據上開規定，於系爭遺產分割之處分 行為前，併請求被告就陳翁玉所遺系爭遺產辦理繼承登記， 核無不合。且系爭遺產並無法律規定或契約約定不能分割之 情形，而原告為陳丹慧之債權人，陳丹慧現已無力清償積欠 原告之上開債務，復怠於行使分割系爭遺產之權利，原告為 保全其債權，自得代位請求分割系爭遺產。然原告代位行使 者，乃債務人陳丹慧之權利，自不應再將陳丹慧列為被告， 故此部分為無理由，應予駁回（最高法院64年度第5次民庭 庭推總會議決定（一）意旨可資參照）。
(二)本件原告請求以如主文第2項所示之方式分割遺產，本院審 酌系爭遺產之性質、經濟效用、共有人利益、公平性等因素 ，認為原告主張系爭遺產按附表二所示之應繼分比例分割為 分別共有尚屬妥適。
(三)從而，原告依民法第242條前段、第1164條前段之規定，請 求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許；逾此範 圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權， 以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與 被告之間實屬互蒙其利。是以，原告代位陳丹慧提起本件分 割遺產之訴雖有理由，惟本院認關於訴訟費用之負擔，應由 原告及被告各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，爰諭知
訴訟費用之負擔如主文第4項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第80條之1、第 85條第1項但書。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書 記 官 葉春涼
附表一：
┌──┬───────┬──┬───────┬──────┐
│編號│土 地 坐 落│地目│ 面 積 │ 權利範圍 │
│ │ │ │（平方公尺） │ │
├──┼───────┼──┼───────┼──────┤
│ 1 │彰化縣彰化市竹│ 建 │ 80.03 │ 1分之1 │
│ │中段160地號 │ │ │ │
└──┴───────┴──┴───────┴──────┘
┌─┬──┬─────┬───┬────────────┬──┐
│編│ │ │建築式│建物面積（平方公尺） │權利│
│ │ │基地坐落 │樣主要├──────┬─────┤ │
│ │建號│----------│建築材│樓 層 面 積 │附屬建物主│範圍│
│ │ │建物門牌 │料及房│ │要建築材料│ │
│號│ │ │屋層數│合 計 │及用途 │ │
├─┼──┼─────┼───┼──────┼─────┼──┤
│1 │ 15 │彰化縣彰化│鋼筋混│第一層：55.5│ │1分 │
│ │ │市竹中段 │凝土造│第二層：55.5│ │之1 │
│ │ │160地號 │ │第三層：55.5│ │ │
│ │ │--------- │住宅用│合計：166.5 │ │ │
│ │ │彰化縣彰化│ │ │ │ │
│ │ │市三竹路42│ │ │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │ │
└─┴──┴─────┴───┴──────┴─────┴──┘
附表二：
┌────┬────┬──────────┬──────┐
│共有人 │應 繼 分│訴訟費用負擔之金額 │分割後取得應│
│ │比 例│ （新臺幣） │有部分比例 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│陳丹慧 │5分之1 │640元（由原告負擔） │ 5分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│陳姿陵 │5分之1 │ 640元 │ 5分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│陳湘惠 │5分之1 │ 640元 │ 5分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│陳友仁 │5分之1 │ 640元 │ 5分之1 │
├────┼────┼──────────┼──────┤
│陳乙仁 │5分之1 │ 640元 │ 5分之1 │
└────┴────┴──────────┴──────┘
, 台灣公司情報網