臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第400號
原 告 楊嘉華
被 告 裕隆股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間債務人異議之訴事件，於中華民國105年10月19日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
理 由
一、原告起訴略謂：原告對於長亨契約書內容有異議，且未簽發 本票，被告自不得據以強制執行，爰依強制執行法第14條第 2項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠鈞院105年度司執 字第465號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。 ㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：被告從未向原告聲請強制執行。並聲明：㈠原告 之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；債務人對於 債權人依第4條之2規定聲請強制執行，如主張非執行名義效 力所及者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人 提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第14條之1第1項 也分別有所明定。查本件原告提起債務人異議之訴，應以其 債權人為被告，始屬適法，有所依據。查：對原告提出強制 執行之聲請者為裕融企業股份有限公司，則原告之債權人應 為裕融企業股份有限公司，原告提起債務人異議之訴，自應 以其債權人即裕融企業股份有限公司為被告，方屬適法。而 本件被告並非原告之債權人，故原告以其為被告提起債務人 異議之訴，自於法無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 蔡亦鈞
, 台灣公司情報網