臺灣橋頭地方法院民事裁定 104年度岡簡字第231號
聲 請 人
即 原 告 經綸資產管理有限公司
法定代理人 陳裕豐
相 對 人
即 被 告 洪守義
洪浴祈
上列當事人間請求塗銷信託登記事件，聲請人對於中華民國104
年12月21日本院所為判決（104 年度岡簡字第231 號），聲請更
正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指 判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決 理由中所表示之意思，與判決主文表示相同者，即非所謂顯 然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判例意旨參照）。二、聲請意旨略以：本院104 年度岡簡字第231 號判決（下稱原 判決）主文第2 項誤植為「訴訟費用由原告負擔」，應更正 為「訴訟費用由被告連帶負擔」等語。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人，按其人數 ，平均分擔訴訟費用。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴 者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第78條、第85條第1 項前段、第2 項分別有明定。是共同被告對原告若負連帶或 不可分之債之關係而全部敗訴，法院方應為訴訟費用為被告 連帶負擔之諭知，否則即應為訴訟費用由被告共同負擔之諭 知。查原判決係依聲請人之請求，於主文第1 項判決：「被 告間就坐落高雄市○○區○○段0000地號土地，權利範圍50 00分之3250於民國98年4 月23日所為信託之債權行為及以信 託為登記原因之所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。被 告洪浴祈應將上開土地於民國98年4 月23日以信託為登記原 因之所有權移轉登記予以塗銷。」而判決相對人全部敗訴在 案，惟相對人對聲請人並未負有連帶或不可分之債，揆諸前 開規定，即不應引用民事訴訟法第85條第2 項，命相對人連 帶負擔訴訟費用，應依同法第78條、第85條第1 項前段規定 命相對人共同（平均）負擔訴訟費用。故原判決事實及理由 欄第8 項，援引包括「民事訴訟法第85條第1 項前段」規定 ，而於主文欄第2 項就訴訟費用之負擔判決「由被告負擔」
，係指命為共同訴訟人之相對人平均分擔訴訟費用，故判決 第2 項所示，非生有何與法院真意相左之結果，揆諸首揭說 明，即非屬民事訴訟法第232 條第1 項之「顯然錯誤」，聲 請人聲請更正，於法自屬不合，不應准許，其聲請應予駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
岡山簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
書記官 馮欽鳳
, 台灣公司情報網