臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度屏簡字第519號
原 告 謝振發
被 告 屏東縣政府
上列當事人間請求給付徵地補償費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院行政訴訟庭。
理 由
一、我國現行法律之規定，關於民事訴訟與行政訴訟之審判，係 採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。除法律別有規 定外，關於因私法關係所生之爭執，由普通法院審理；因公 法關係所生之爭議，則由行政法院審判之。又土地徵收乃行 政處分之一種，依土地法第236 條第1 項規定，徵收土地應 給予之補償地價補償費及遷移費，由該管市縣地政機關規定 之，土地所有人如對於政府徵收其土地發給補償地價之數額 有所爭執，自應循行政爭訟程序解決，非審理私權之普通法 院所可審認（最高法院69年台上字第1406號判例意旨參照） 。又普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟 移送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟法第31 條之2 第2 項定有明文。故當事人就普通法院無審判權之公法爭議 事件，誤向普通法院提起民事訴訟時，依上開說明，自應依 職權將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。二、經查，原告係以被繼承人即其父謝綿所有屏東縣○○鄉○○ 段000 地號土地，原標示面積為368.99平方公尺，嗣經被告 都內整治工程徵地使用後，分割出同段面積為117.67平方公 尺之356-2 地號土地，土地面積因被告之徵收使用而減少25 1.32平方公尺，因而請求被告給付徵地價購之補償費等語。 準此，原告應係本於徵收之公法上關係，請求被告給付補償 金，即原告係對於政府徵收上開土地發給補償地價之程序及 數額有所主張，故本件非普通法院所得審理，應循行政爭訟 程序請求救濟。至原告固以本件係私有土地權益受侵害為據 ，主張為民事事件等語（本院卷第17頁），然與前開說明未 符，為本院所不採，附此敘明。
三、綜上所述，依行政訴訟法第2 條規定，本件係屬行政訴訟， 應由本院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，本院自得依民事訴訟法第31條之2 第4 項規定， 於徵詢兩造之意見後，依同條第2 項規定將本件移送於本院 行政訴訟庭。
四、特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 溫訓暖