臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 105年度宜小字第197號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 洪千佩
傅妍彧
林彥甫
被 告 林昱志
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年10月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十八年四月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告應於 次月繳款日前向原告清償，詎被告迄今尚積欠如主文第1項 所示之本金及約定利息，爰依信用卡使用契約法律關係起訴 請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、歷史帳單明細、戶籍謄本等件影本為證，被告經相當時 期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認 ，惟因本件原告所主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認 原告之主張為真實可採。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，且依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共新臺 幣（下同）1,790元（即第一審裁判費1,440元及公示送達費 用350元）。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 陳靜怡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網