臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度士簡字第821號
原 告 陳鴻偉
被 告 石峻豪
上列當事人間105年度士簡字第821號請求返還借款事件，於中華
民國105年10月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國一百零五年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣參拾萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告於民國104年6月，以周轉為由，向原告借款新 台幣（下同）350,000元，並約定一個月後即104年7月清償 借款，惟被告僅於104年8月中旬歸還其中50,000元，經原告 多次催討下，被告乃於104年9月11日簽下借據1張，並再三 保證必於104年12月底前清償剩餘之300,000元，詎被告自10 5年1月起即開始避不見面，迭經催討仍不置理，為此爰依消 費借貸之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告300, 000元，及自105年1月1日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據之證 據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告 所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請 求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書記官 高郁婷