清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,105年度,470號
CYEV,105,嘉簡,470,20161013,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　105年度嘉簡字第470號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　鄭明華
訴訟代理人　林雅婷
被　　　告　黎文元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰柒拾伍元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國95年12月18日向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公 司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依信用卡約定條款， 被告得持有該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款 截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，逾期未清償 者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付自各筆帳 款入帳日起，按年息19.97％計算之利息。詎被告未依約清 償，迄今尚積欠新臺幣（下同）436,221元（包含本金254, 675元、自97年3月2日起至101年1月31日止之利息181,546元 ）及按上開約定利率計算之利息未清償，未其債務已視為全 ㈡訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承 受部分訴外人蘇格蘭皇家銀行股份有限公司持有荷蘭銀行在 台資產，並於99年3月16日更名為澳商澳盛銀行集團股份有 限公司（下稱澳盛銀行），嗣該公司於101年6月29日民法第 294條、295條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項 規定，以公告登報方式代替債權讓與通知，將其對被告之上 開債權讓與原告，原告因此受讓取得澳盛銀行對被告之前開 債權。爰依信用卡使用契約、債權讓與法律關係及銀行法第 47條之1第2項修正內容，請求被告如數清償債務等語，並聲 明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳



述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申 請書暨信用卡約定條款、行政院金融監督管理委員會函、債 權讓與證明書暨太平洋日報公告、帳務明細及帳單為證，經 核與其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 陳慶時