臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 105年度員補字第362號
原 告 劉豐蔚
上列原告與被告江美嫻、江金炳、江金標、江峻彰等4人間請求
分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後貳拾日內，補正理由欄貳所述相關應補正事項，且關於理由欄貳之一所述應補正事項如逾期未補正，將駁回其訴。
理 由
壹、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1 項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之 1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳 納裁判費，此為必備之程式。又共有物分割之訴，其訴訟標 的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院70 年度上字第1757號判例意旨參照）。另原告之訴，有起訴不 合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項亦有規定。另所謂當事人適格，係指當事人就 特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。此項權能之有無，應 依當事人與特定訴訟標的之關係定之。必須當事人對於為訴 訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，故當事人適格 之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先敘明。按共有物之分 割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得 之，故請求分割共有物之訴，應以全體共有人為原告及被告 ，其當事人始為適格。
貳、應補正事項：
一、確認原告起訴狀所載全體被告江美嫻、江金炳、江金標、江 峻彰等4人是否當事人適格、當事人能力並無欠缺，如有欠 缺應即補正完足。
二、應查報全部被告江美嫻、江金炳、江金標、江峻彰等4人之 最新戶籍謄本（記事勿省略）及相關資料，並確認全部被告 之正確送達地址為何。復依正確適格之當事人（即被告）人 數提出準備書狀一件至本院，並以繕本或影本直接通知他造 。
三、本件原告起訴請求將兩造共有坐落彰化縣○○市○○段00 000地號土地上之未保存登記建物（即同段7583建號、建物 門牌：彰化縣○○市○○里○○路0段000號、權利範圍全部
，下稱系爭建物）予以變價分割，而原告雖於起訴狀雖主張 系爭建物評定價值為新臺幣（下同）452,500元，惟原告並 未表明系爭建物之交易價額，致本院無法具體核定訴訟標的 價額，以便是否裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告 應於收受本件裁定送達20日內提出鑑價機構就系爭建物之鑑 價報告或相鄰房屋之實價登錄資料，以利本院核定原告因分 割系爭建物所受利益之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法 第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未 補正即駁回原告之訴。
四、另建物之課稅現值難認係建物之交易價額，不得以之為訴訟 標的價額，附此敘明。
參、依民事訴訟法第121條第1項、第249條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 陳如玲