臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度埔簡字第90號
原 告 林重雄
訴訟代理人 王士豪律師
被 告 楊茂昌
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年10月5日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零三年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：原告持有被告簽發如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票）。經原告遵期向被告提示竟不獲兌付， 迭經催討被告仍置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明 或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保本票之支付；本票發票人所負責任，與匯票承兌人 同；付款人於承兌後應負付款之責；執票人向本票債務人行 使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息 者，其利息。票據法第5 條第1 項、第121 條、第124 條準 用第52條第1 項、第97條第1 項第1 款定有明文。再按發票 人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時 ，定為年利六釐；利息自發票日起算。但有特約者，不在此 限。票據法第124 條準用第28條亦規定甚明。 ㈡經查，原告前開主張之事實，業據其提出系爭本票影本為證 ，並經本院於民國105 年10月5 日言詞辯論期日命原告提出 系爭本票之原本核對與卷附影本相符；且記載原告上開主張 之起訴狀繕本業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被 告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段準用同條第1 項規定，視同自認。從而，原告上開主張之 事實，應堪信為真實。從而揆諸前揭規定，原告依票據之法 律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院 一一審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 張家豪
附表：
┌──────┬─────┬──────┬──────┐
│ 票據號碼 │ 金額 │ 發票日 │ 到期日 │
│ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │
├──────┼─────┼──────┼──────┤
│ WG0000000 │ 400,000元│ 102年6月1日│103年3月20日│
└──────┴─────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書記官 連歆喬