公示送達
馬公簡易庭(民事),馬司聲字,105年度,3號
MKEV,105,馬司聲,3,20160905,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　105年度馬司聲字第3號
聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓　
相　對　人　侯家宏即侯進宏
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人○邦資產管理股份有限公司與相 對人間債權債務關係，業經臺灣板橋地方法院（現為臺灣新 北地方法院）以98年度司促字第00000號核發支付命令確定 在案，茲相對人未清償借款，遂將對相對人之債權讓與予第 三人宜泰資產管理有限公司，宜泰資產管理有限公司再讓與 予聲請人，聲請人即依民法第297條之規定，以存證信函將 債權讓與之事實通知相對人。惟寄送相對人戶籍地「澎湖縣 西嶼鄉大池角98號」之信函，遭以遷移不明為由退回，致無 法送達。又因聲請人無法得知相對人之實際住所，為此提出 債權讓與契約書、存證信函、退回之信封、相對人戶籍謄本 等件為證，聲請就上開存證信函所示之意思表示通知予以公 示送達等語。
三、查，聲請人寄送相對人戶籍地址之存證信函，經郵局以「遷 移不明」為由退回，有聲請人提出之退件信封在卷可稽，足 認相對人之戶籍地址已無法送達。次查，依聲請人提出之臺 灣板橋地方法院98年度司促字第00000號支付命令上相對人 所留之地址「台北縣板橋市（改制後為臺北市○○區○○○ 路000號6樓之1」，經聲請人對相對人寄發通知信函，亦遭 郵局以「招領逾期」為由退回；另經本院依職權函請澎湖縣 政府警察局白沙分局派員至上開地址訪查，相對人確實未居 住於上開地址，亦有該分局民國105年8月12日白警分偵字第 0000000000號函附卷可稽，堪認相對人確係應受送達處所不 明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其 聲請核與首揭法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、24條第1項，民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1千元。




中 華 民 國 105 年 9 月 5 日

馬公簡易庭 司法事務官