臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第535號
聲 請 人 趙偉智
相 對 人 趙源隆
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代為處分相對人甲○○（男，民國五十八年一月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人前經臺灣高雄 地方法院（下稱高雄地院）以90年度禁字第70號民事裁定宣 告為禁治產人，並由高雄地院以 94年度監字第137號民事裁 定選定聲請人為相對人之監護人，又經本院以 105年度監宣 字第 450號指定相對人之姊趙淑蘭為會同開具財產清冊之人 ，聲請人嗣已會同趙淑蘭就相對人之財產開具財產清冊陳報 法院。因相對人長期寄宿於衛生福利部臺南教養院，每月須 繳納教養費新臺幣（下同）2萬餘元，為取得較寬裕之教養 費，爰依法聲請准予裁定許可處分相對人名下如附表所示之 不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不 動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2 項第1款定有明文。前揭關於未成年人監護規定，依同法第1 113條，於成年人之監護準用之。
三、經查：
(一)聲請人主張相對人前經高雄地院以90年度禁字第70號民事裁 定宣告為禁治產人，並由高雄地院以94年度監字第137號民 事裁定選定聲請人為相對人之監護人等情，有全戶戶籍資料 查詢結果、高雄地院 94年度監字第137號民事裁定等在卷足 憑，堪信為真實；又本院前以105年監宣字第450號民事裁定 指定趙淑蘭為會同開具財產清冊之人，聲請人與趙淑蘭就相 對人之財產並已共同開具財產清冊陳報本院（見本院卷第16 至31頁），是聲請人自得為本件之聲請。
(二)又相對人長期住於衛生福利部臺南教養院，每月養護費用至 少21,000元，業據聲請人提出該院收款收據附於本院105年 度監宣字第365號許可監護人行為事件卷宗（下稱365號卷） 為證，堪以認定。而相對人之後壁菁寮郵局存款僅餘132,67 4元，亦經聲請人與趙淑蘭陳報在卷足參（見本院卷第31頁 ），上開存款尚不足以支應相對人未來之護養療治費用，是
聲請人聲請處分相對人名下之不動產，確有必要。復經本院 登入內政部不動產交易實價查詢服務網，查知近一年內同路 段之透天厝交易價在425萬元至988萬元之間，而聲請人擬處 分之售價為800萬元，亦經聲請人陳述在卷（見365號卷第28 頁），尚在上開本院查得市價之合理區間內，對相對人應無 不利，且聲請人表示出售所得價金將做為相對人護養療治之 用，是聲請人聲請處分相對人所有如附表所示之不動產，符 合相對人之利益，於法並無不符，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事 務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之 財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109 條第1 項、第1103條第2項規定均有明示。本件聲請人即監護人處 分相對人所有如附表所示之不動產及其處分所得之金錢，自 應依前揭規定妥適管理，並使用於相對人之生活及養護療治 所需，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 莊珮雯
附表：
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│不動產坐落 │權利範圍 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │高雄市○○區○○段000000000地號 │3分之1 │
│ │土地 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 2 │高雄市○○區○○段000000000地號 │3分之1 │
│ │土地 │ │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 3 │高雄市○○區○○段000000000○號 │3分之1 │
│ │即門牌號碼高雄市鳳山區自強一路78│ │
│ │號 │ │
└──┴────────────────┴──────┘